美国《福布斯》杂志一份“中国内地的税负痛苦指数居全球第二”的榜单，近日引发舆论的喧嚣。《人民日报》对此予以否认，称中国宏观税负低。福布斯为此再度回应，称各国情况不一，选取共同点比较可能存在不足，但不能说它不科学。税负高低与痛苦程度无绝对同比关系，主要取决于税收是否“还之于民”。(据9月20日《新京报》)
这是场无聊的口水仗。尽管话题触及的是事关民生之重的税负，但是争论双方的目的显然并不在民生里。作为榜单的发布机构，福布斯为质疑而争辩，无非是维护其信誉和公信；而作为代表政府说话的专家和《人民日报》，也是为了维护公权力的公信力和权威性。也就是说，税负痛苦指数命题的背后，只是双方为某些冰冷的数据和概念而进行的无聊的争辩而已。
而民意，显然在这场争辩中没有应有的位置。之所以“内地税负痛苦指数居全球第二”这么个数据能够引发民众如此广泛而急切的关注，真正的原因或许并不是民众相信了这个榜单。因为对于很多人而言，数据是否真实、计算方法是否科学，缺乏判断的能力。民众之所以关注，是因为这份榜单触及民众内心的税感隐痛和公平焦灼，通俗地讲，更像是“借题发挥”。
无论税负痛苦指数到底是怎样的一个概念，税负高低与痛苦程度是否有必然联系，但是对于民众而言，税感深重已是切身体验。这种体验，既来自国富与民生压力之间的对比，也来自于发生在个体身上税负的繁冗。前段时间的“月饼税”、“婚前房产加名税”，之所以引发民意鼎沸，很显然也是触痛了民众深重的税感。税收还利于民，可以通过公共财政投入的方式来实现民生福祉，但就目前的民生环境而言，尽可能地让税收不成为民生负累，也是税收杠杆作用的体现。媒体最近报道一个喜讯：全国财政收入要突破10万亿，但这样的利好消息却并没有赢得民众的呼声，因为如果这些财政收入不能划为实实在在的民生福祉，不能为民众从高压的生活境况中解脱出来。这个数据越大，也就意味着民众的税感压力会愈加沉重。
如果政府不能意识到民众的深重税感和民生的压力，那么喋喋不休的争论并没有太大的意义。即便真的是福布斯的统计不科学、不准确，那又能怎样？毕竟对于民众而言，深重税感带来的焦灼是实实在在存在的。无论数据怎么准确，统计方式如何科学，终究解决不了民生的迫切。
因此，冰冷的数据已经成为不了缓解民众深重税感的精神吗啡，统计方式也不能缓解民生高压下的焦虑情绪。与其去争辩这些不切实际的数据和概念，不如以实际的行动去减轻民生的重压。只有这样，才能感受到目前的税负环境带给民众的痛感。在目前的财富格局下，卸下庞大底层群体的税负负担，让纳税负担向掌握资源财富的优势群体倾斜，才能让民生远离痛与痒的边缘。
相关阅读