文/秦天 贺炜的声音厚而沉，就像一块大石头扔进了河里，“砰”的一声，就沉入了河底。听贺炜的声音，感到是腹腔里汹涌出来的。
段暄的声音脆而快，就像一块小石片在河面上打着水漂，发出“啪啪”的声响，快速地在河面跳跃。听段暄的声音，感到是从喉咙口蹦出来的。
刘建宏的声音介乎贺段之间。但就特点而言，更靠近一点段暄。
脆而快，像是央视讲解员的传统。宋世雄这样，孙正平也是这样。
就像人的指纹一样，人的声音也没完整雷同的。天生的东西，没有对错，没有好坏，全凭各自的爱好，就像青菜萝卜各有所爱那样。
有的人爱好李谷一，有的人爱好关牧村。无可厚非。自然，我更爱好一点贺炜的声音。
其实，我更爱好张斌的声音，浑厚、沉稳、从容。可是，他当了领导，很少说球。似乎以前也不怎么说球。这是蛮惋惜的。
提一提张斌，是为了与上面三位做个比较。声音的特质是天生的，声音的特点是后天可以训练的。
不知道贺炜是怎么想的。建议他根据自己的声音特质，朝浑厚、沉稳、从容这个方向靠，使特点更突出。
段刘两位，尤其是刘，是老资格的讲解了，已形成了自己的特点。
有些朋友，譬如老聂（卫平），对三位讲解员，有些不屑，这也正常。央视讲解面对着数以亿计的球迷，就算是赵忠祥，也总有人说不是的。
在我看来，南非世界杯的这三位讲解，都还是可以的。倘若试着打分的话，我是会给他们打80分左右的。
他们都还是比较专业的，对球员背景材料的控制与应用，比较丰富，比较到位，让人看球时，有了立体感。譬如弗兰，对不少球迷而言，还是比较陌生的。经由讲解员的背景介绍，让人顿悟“本来不是突然间冒出来的”。
当然，足球讲解并不是产品介绍书，而是一部纪实性的报告文学，需要发明。在这方面，三位讲解员也做得不错。譬如刘建宏“进啦……”，譬如贺炜的一段述情，似乎是给德国队，但我记不确实了。
这都很好。但是，还不够。
说到这点，就得说说三位讲解员的致命伤了。这也是央视讲解员的通病。那就是，还是有点拘束，有点刻板，有点沉重，不够放松，不够从容，不够随性，缺乏风趣感。
足球毕竟不是时政，没必要像白岩松那样，老是紧锁着眉头，做沉思状，仿佛真是“一言兴邦”似的。
大可不必。
可以想见，央视讲解，有着诸多成文或不成文的规定规矩，要年轻人勇敢地去突破，难度很大，弄得不好还有可能丢掉饭碗。但是，有发明性的聪慧人，总是能从禁区里找到突破口的。
黄健翔喊了一句“意大利万岁”，算是出格的。但是，又怎样呢？仔细想想，其实没什么的。事后的种种说词，基本就是“夜过坟场，自己吓自己”。
放松一点，从容一点，随性一点，讲解过程中穿插一点调侃、风趣，会更好。
相关阅读