本报讯（记者高炜）昨天，北京国安队已从南京飞抵南昌，筹备8月1日中超联赛第16轮客场与南昌八一队的比赛。而就在这个当口，上一轮主场输给国安的江苏舜天队却在“京苏之战格里菲斯兄弟身穿同一号码的球衣比赛”这一事情上做起了文章，认为国安球员存在讹诈行动，而且舜天俱乐部有高层人士表现要向中国足协纪律委员会反应此事。对此，国安队领队吕军昨天告诉记者，国安球员穿错球衣只能算小小的失误，绝不是讹诈。
比赛结束当晚，舜天队教练组在基地观看了比赛录像，以便发明球队的不足之处，但他们却发明了一个惊人的情况。“我们看录像时发明国安的外援格里菲斯兄弟竟然穿着同样的23号球衣比赛，刚开端的时候还不太断定，但经过重复观看录像发明白实是这样。而且直到比赛进行到下半场10分钟，大格里菲斯才走到场边把穿错的球衣脱下来，然后换上了自己应当穿的29号球衣，这样的事情实属罕见。”舜天队主教练裴恩才说。
舜天俱乐部一名高层表现，他们正在收集材料向中国足协申述。“毕竟事实都摆在那儿，录像看得很明白，就看下一步足协对这件事情怎么处理了。”
上赛季深圳队因为球衣色彩跟上海申花相仿，不得不临时从训练基地把另一套比赛服拿来“救场”，致使比赛推迟开端了一个多小时，之后深圳队被中国足协扣除联赛积分3分。昨天，舜天队一名教练认为国安错穿球衣的事比深圳队“撞衫门”的影响还要大。“当时深圳队在赛前就发明球衣出了错，并没有上场比赛，而国安的大格里菲斯已经上场踢了一段时间，两个同样的号码呈现在场上对我们来说是不公平的。”
昨天，当记者和吕军谈起此事时，他承认大格确实穿错了球衣，但否定大格是故意所为。“大格上半场穿的就是29号球衣，而且有大批摄影图片和视频材料为证，只是中场休息调换湿透的衣服时，他错拿了小格的球衣，没看明白号码就穿上了。如果真如舜天方面所说的那样，我们是想混杂对方球员的视线，那为什么不开场就让他们穿着同样的球衣呢？”
对于舜天方面拿此事和深圳队“撞衫门”一起比较，吕军也感到很不解，认为两件事存在基本的差别。他说：“大格在场上及时发明自己穿错了球衣，并及时调换了球衣，并没有影响比赛过程，也没有影响比赛成果。这种情况和去年深圳队的‘撞衫事件’有着基本性的差别，深圳队的那起事件耽误比赛开球一个多小时，而京苏这场比赛的过程并没有因国安球员的某些失误而受到影响。正常情况下，主裁判当时顶多应当给予大格黄牌警告。至于舜天方面提出的扣分和罚款处分，在足协制定的相干章程里没有实用条款，所以国安不予认可。”
吕军还认为，当值主裁判在这起事件上应当承担很大的义务，在大格穿着号码错误的球衣筹备上场之前，主裁判应当及时发明并禁止这种行动，但主裁并没有发明，所以应当是主裁判犯错在先，这中间存在一个裁判和国安球员错误先后的问题。
据足协纪委会方面的人士介绍，纪委会去年处理深圳队“撞衫门事件”时用的是《中国足协纪律准则及处分措施》第66条的规定，即“耽误比赛、弃赛”，简略地说就是，除不可抗拒的因素外，参赛球队未按规定时间或人数参加比赛的，视为耽误比赛。从这个角度讲，国安球员穿错球衣的行动和深圳队“撞衫”的性质是不一样的。
据懂得，如果足协纪委会认定舜天方面供给的证据是正确的，将按“一般违规”处理大格，至多对其罚款，既不会让他停赛，更不会扣除国安的联赛积分。RJ069
相关阅读