昨天下午5时，陕西中建与辽宁宏运的比赛准时开端。凑集在中国足协801会议室等候开会的众记者，将关注的眼光投向这场比赛的电视转播，而有的记者已经通过电话询问，确认此役孙继海上场了。这也意味着，中国足协取消了4天前纪律委员会作出的孙继海停赛3场、罚款15000元的处分决定。 首次取消处分 下午6时多，中国足协消息官董华受足协仲裁委员会的委托，发布了仲裁委员会的一份决定。决定称，在中国足协纪律委员会8月3日对孙继海作出处分之后，孙继海有异议，向中国足协仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会根据《中国足球协会仲裁委员会工作规矩》，受理并组成了仲裁庭，8月6日进行了开庭审理。仲裁庭评议后认为，对孙继海的原处分事实根据不足，决定撤销对孙继海的处分。 于2009年6月16日起施行的《中国足球协会仲裁委员会工作规矩》第四条明白规定：仲裁委员会处理纠纷案件履行一裁终局制度。由此，孙继海也成为中国职业联赛开展以来，第一个通过听证会取消处分的球员。 足协违规受理 有错必纠——如果真有错的话，自是好事，然而，全部过程之中，中国足协却犯下了违背自家规定的大错——这本是一起不应当、也不能受理的仲裁申请。 在《中国足球协会仲裁委员会工作规矩》中，第五条“仲裁委员会受理下列案件”中包含：（一）对中国足球协会纪律委员会作出的处分决定不服，且容许向仲裁委员会申请仲裁的；（三）仲裁委员会认为应当受理的其他争议。孙继海提出仲裁申请显然根据的是“对中国足球协会纪律委员会作出的处分决定不服。” 那是否只要对处分决定不服，就可以提出仲裁申请呢？不是的，需要具备资格、得到“容许”。 翻开2009年3月21日中国足协下发的“足球字108号”文件——《中国足球协会纪律准则及处分措施（试行）》，在第九十三条“申述”中，明白规定了8种处理可以提出申述，其中包含：“1.停赛或禁止进入运动场、休息室、替补席6场或6个月以上；7.对赛区罚款2万元以上、对俱乐部（队）罚款5万元以上、对个人罚款1万元以上。”但在今年3月11日，中国足协下发的“足球字93号”文件取消了“试行”的字样，《中国足球协会纪律准则及处分措施》成为定本。在同样是第九十三条的“申述”中，只有一处内容与“试行”版本有变更，那就是：“7.对赛区罚款4万元以上、对俱乐部（队）罚款5万元以上、对个人罚款3万元以上”才干提出申述。 已经非常明白了，8月3日被中国足协纪律委员会处以停赛3场、罚款15000元的孙继海，并不具备申述资格，仲裁委员会不应当受理这起申述。 呈现不同声音 仲裁委员会颠覆纪律委员会的决定，看似纪律委员会丢了面子，实则不然。 以11名成员中有9人为专业律师之身份，纪律委员会的处分决定中明白声明是“根据比赛监督、裁判员的报告及录像”、根据相干条款作出处分决定的。仲裁委员会的副主任同样是律师，常年担负中国足协的法律顾问，想必也不会不知晓相干条文及孙继海并不具备申述资格，且据悉，仲裁委员会也并非没有提出反对受理仲裁申请的看法。 到底是什么原因导致罔顾条文规定的事件呈现？是否本来比赛监督、裁判员的报告就有误？中国足协没有人站出来阐明，难道是迫于陕西方面的压力？是不是按照履行了《中国足球协会仲裁委员会工作规矩》的第三条“仲裁委员会独立审理案件”？ 意想不到的是，昨晚山东方面迅速有了反应，鲁能俱乐部常务副总经理韩公政质问道，李金羽在处分停赛5场之后提出申述，“成果中国足协告诉我们不具备申述条件，他们说只有停赛6轮以上才干申述，但为什么有的球员在停赛3场的情况下就容许当事人和所在俱乐部进行申述，而且重新进行改判？” 中国足协自己不守规矩的做法由来已久，这也是足坛乱象频繁的根子之一。看来，换了领导班子后，乱局还未见改观。 驻京记者 王亦君（本报北京今日电）
相关阅读
李毅干解说变身“李大炮” 称科萨是黑社会流氓
女足主帅竞争成老少之战 李小鹏变身马良行强敌
于涛维森特破门铁卫变身锋煞 申花2-1逆转东亚
湖北绿茵备战联赛 变身搬运工
网友恶搞世界杯中国队阵容 锋利哥凤姐变身前锋
图文：宋博轩出席申花发布会 变身摄影师
