中国队是个什么STYLE（作风），这恐怕是万世难解的难题。看完与巴林的比赛，仍旧是疑云重重。451是保持了，但越来越不像我们要学的西班牙作风，也越来越看不出我们球队的身材条件与西班牙人有任何类似之处。前几天看国安与巴萨，对方二队踢得很西班牙，我们依旧很自我，要学习西班牙，起码从现在看来，连皮毛都学不来。
建立什么样的榜样，以什么模式作为标杆，都应当是有理论支撑和经过周密调研之后才敢动手的。日本与巴西有很多的渊源，因此才开端学巴西，而不是因为巴西足球是世界第一。而我们总是好高骛远，哪个最好学哪个。匈牙利足球最好的时候，我们还曾派队留过学，但匈牙利受体制所限，只风光了很短的时间。后来学德国，但发明我们身高虽然一样，但内容物却明显不足，尤其是精力。后来学欧洲拉丁派——技巧联合身材，也发明我们联合最不好的就是“技巧加身材”，不是身材好技巧不行，就是技巧行身材不好。前一段我们联姻法国，因为法国刚刚夺得世界冠军和欧洲冠军，那就是法国史上最黄金的年代。好象还有一个什么克莱枫丹打算，现在都搁浅了。法国人也明白，现在咱不行了，球队都内耗，世界杯出线都成问题，哪还能给中国足球当标杆呀。
于是我们又投奔了西班牙。据说我们与西班牙足球有诸多合作，先是跟西班牙足协确立了合作关系，就象过去跟法国人一样，又听说有一大批孩子要卧底巴萨，筹备“两三年”培养出十几二十几个梅西来。因为西班牙队又是欧洲冠军，又是世界冠军，我们学对了。事实证明日本人学错了，他们学巴西，但巴西队连荷兰都打不过了，所以这次我们学得很准很正确。
一味地学，到底能不能给中国足球带来长进，过去的事例已经阐明问题了。多半是画虎不成反类犬，丢了自己的特点弄得不伦不类。就像现在的英格兰足球。几年前，英式足球打法受到了限制，足球鼻祖也只能放下架子向国际名帅求救，这才有了埃里克松和卡佩罗两名高薪主帅。但这两人都没有把英格兰队练出英国味来，反而成了“四不像”。英国媒体鞭挞之一就是他俩没让英格兰足球的特点打出来，球队失去了作风，既不是英格兰作风，也不是意大利作风，攻不是攻，守不是守。但这也并不全怪卡佩罗。过度商业化让英超联赛早就失去了对固有作风的保持，无论是曼联、利物浦还是阿森纳，都在走国际化的道路，打法也在更大路化的趋势下走向多样，卡佩罗的国家队要想打出英格兰的风味谈何容易。
西班牙就不同。西班牙联赛各队作风不同，不能全以我们认为的西班牙作风论之。所以，我们的提法就有点怪，“学西班牙足球”到底要学什么？因为巴萨跟皇马就不是一种作风，瓦伦西亚与塞维利亚又有所不同，赫塔菲和毕尔巴鄂的打法更是大相径庭，所以，我们说的学习还是巴萨，而不是毕尔巴鄂，但你不能说毕尔巴鄂不是西班牙足球。
巴萨支撑着国家队，巴萨的青少年系统和训练理念支撑着成年队，这才是基本。有什么样的青少年就有什么样的成年队，有什么样的成年队才会有什么样的国家队，至少得有一两家俱乐部作支撑。在中国，国家队是以哪家俱乐部为支撑？在中超，俱乐部都忽东忽西，忽左忽右，一会找英国，一会找德国人，更多的是东欧人，作风一会长传冲吊，一会稳守回击，基本没有固定的作风。青少年训练更缺乏统一的理论支撑，永远是身材第一位，大部分强队的主力地位都被外援盘踞。更重要的是，我们没有一家俱乐部是学西班牙和巴萨的，“国字号”怎么偏偏要学西班牙？
这就很容易懂得为什么国足越打越不像西班牙。球员在俱乐部都是练大脚解围，在国家队却要打把持球，这不是南辕北辙吗？另外，西班牙队无论跟任何球队打比赛，都始终处于安排球的地位，而且始终主动进攻，控球区域都在中前场，而且每名球员都要为此付出每场平均近万米的跑动距离，包含边后卫。这一点中国队无论如何是做不到的。
相关阅读