陈律师展现着800平方米的别墅被搬空后的影像材料反驳说：“没见过谁家漏水就必须把精装房拆成毛坯房，才干达到‘保护’财物的后果。侯跃华转移物品为什么不召集两位原告协商解决，盘点物品？我们的确要感谢侯跃华先生包含郭晓小、牛成志为侯耀文先生丧葬事宜所付出的努力，但这并不代表被告就有权处理侯耀文先生的财产。”
刘锋律师说，侯跃华从未想侵犯财产，大家都批准取钱及搬走物品。“国有国法，家有家规，侯家的规矩是亲人逝世，其财产一年后才干分割。在没有完成后事的时候，由于无法最终断定遗产数量，也无法分配遗产。” “家规行规和法律法规哪个大？”陈旭律师反驳说，侯跃华多次提到大家批准，但大家批准不等于权利人批准。
费用支出能否定定？
在昨天的庭审中，侯耀文124万余元及1万余美元存款被取出后的支出情况的举证质证过程最为漫长。被告方提交了债权人收取牛成志替侯耀文偿还生前欠款的阐明，存款凭证；退还广告费和演出违约金后，相干单位出具的阐明和收款手续；玫瑰园别墅物业水电费的缴费凭证；丧葬费支出记录及发票；购置修建墓地的合同等共计几十项。
原告方对于绝大多数证据都不予认可，逐一反驳：
代理广告和商业演出都没有签订合同，不能证明有合约关系；
所有借款都只有债权人单方阐明，没有借条，不能断定债权债务关系；
房屋贷款等缴费凭证看不出是侯跃华所支付……
在侯瓒姐妹索要侯耀文葬礼“份子钱”和墓地捐款的问题上，被告方律师认为，丧葬份子钱与遗产不同，是逝者身后悼念运动中产生的财产，不应作为遗产进行分割。而且也只有办完后事后结余才产生由谁享有的问题，现在谈论不合时宜。
另外，侯耀文墓地花费108万元修建，除17万是徒弟们捐赠外，其余都是侯跃华出资。加之丧葬费用共计达到115万元左右，份子钱早已没有，不存在分配问题。对此，原告方指出，侯跃华修建墓穴是其个人行动，况且是家族墓地，难道也让两个小姐妹承担？
侯瓒是否私拿物品？
为了证明侯瓒知道并认可侯跃华等人取款、搬运物品等情况，被告方请了一位证人出庭作证。“侯跃华说，侯瓒想多分财产，还多次拿走侯耀文生前物品，他盼望大家凭良心，谁拿走什么东西拿回来，为此等到昨天中午12点。”代理律师说。
出庭的证人名叫陈晖，是都王烤鸭店的副总经理，自称侯耀文干儿子，与侯家关系密切。“大家认可侯跃华先生主持葬礼，没有听到任何人的反对看法，侯瓒也说听二大爷的，让牛成志取钱大家都知道，侯瓒也知道。”陈晖随即爆出，侯瓒住在玫瑰园时，他帮拿过两三袋行李，放在其男友车里带走。“里面装的是什么我不知道，也不想知道。”
侯瓒的律师表现，证人不能证明侯瓒拿走的是什么东西，其证言不能阐明任何问题。牛成志取钱侯瓒并不知情，证言也不能证明牛成志取款有合法根据。妞妞的代理律师则表现，陈晖所说知情人中并不包含妞妞或其法定代理人，可以确定妞妞及其代理人没有授权任何人支取侯耀文先生的存款。
随后，被告方还出具了一份侯宝林大师78岁的养女郝杰(音)作证的公证书，称郝杰因突发急诊不能亲自到庭。在证言中，郝杰称在帮忙照看玫瑰园别墅之后，曾给侯瓒拿过一只进口男表、一个水晶眼镜和一个拇指大的白玉。侯瓒还带走过一个包，里面是什么不知道。此外，侯瓒还多次去郝杰位于天津的家中“遍翻”父亲侯耀文的物品。
相关阅读