对此，马家承认，马继文当时确实写了一份年前不上访的保证书。但此后马继文上访并不是为了土地，而是因为村里剥夺了他的选举权。
王克俭律师认为，马继文没有提出或实际揭穿兔坂镇政府及临县信访局工作人员的隐私或违法犯法行动，并不是以上访为由侵犯他人的财物。“区区一个农民马继文，如何都构不成对政府的要挟或要挟！”
同一法官作出不同判决
早报记者注意到，在马继文诉村委会的民事诉讼及检察院起诉马继文讹诈政府的刑事诉讼中，法官均为临县法院的辛乃平。同时，在两起案件中，作为要害证据的马继文持有的“小流域产权应用证”在民事案件中为真，在刑事案件中却成了“捏造”。而捏造国家印章与讹诈政府两罪并罚让马继文获刑三年。
3月下旬，早报记者来到临县法院就此进行采访时未能见到辛乃平法官，而负责该案重审的法官郭军数次将早报记者拒之门外。在等到了临县法院院长郭建林时，他对于同一份证据在不同案件中一真一假作出说明，“经过鉴定，发明马继文所持证件是假的。检察机关把马继文和同村的另一村民持有的两本小流域产权证送到山西省公安厅进行了鉴定，成果马继文产权证上的印章与另一村民产权证上的印章不同。”
老村支书承认被逼作伪证
关于马继文持有的“小流域产权证”的真伪问题，检察院供给了当时发证的老村支书吕成阳的证言。这位老支书承认说，当初县里纪检委找他作证时，他在证明书上写着“小流域治理开发应用证盖有临县国民政府的公章”。县上的人让他把这句话划掉，改成“小流域治理开发应用证是空白的”，然后让他照着县上说的重新誊写一遍。
吕成阳承认当初他是在县里的逼迫之下作了假证，“我当时不批准，说‘你叫我这么写，不是叫我拿屎盆子往我自己头上扣吗？我可不写’。他们说，不写就不让你回家，我儿子着急要回家，劝我写，我才写的。”早报记者 简光洲
相关阅读