在此情况下，军方出面，以降低冲突风险为目的，以恢复社会秩序为理由，发动政变。
从短期看，军方的这招棋可以从根本上解决“黄衫军”和“红衫军”正面冲突的风险，化解“红衫军”扬言要“内战”的威胁。眼下，两派领导人以及主要政党的负责人都已经被军方控制，在军方给出一条路线图之前，这些政治团体可能会持续“失声”。
但是，就长期而言，军方的这剂药恐怕难以根治以他信理念为主要分歧的矛盾根源。军方可以指派过渡政府、修改宪法、推动选举甚至是全民公决，但只要根本分歧不化解，草根依旧支持他信集团，精英中产仍然力顶民主党集团，泰国政治一旦回到民选阶段，又会进入周而复始的政治漩涡中。
《经济学人》认为，军方的干预可能成为容许精英派继续掌管国家的政治框架(这会让反政府一方感到受支持)，也可能为民众使用自主权将维护他们事业的政治领导人送上台铺平道路(这会让亲政府一方获胜)。不管最终结果为何，军方将领几乎无疑是代表王室及强大的枢密院在行事。
是药三分毒，军人干政这剂药虽然在非常时期可以暂时止痛，但其毒性可能延续多年。2006年政变后，泰国遭多个西方国家制裁，一些合作被迫终止，投资、旅游大受影响，失业大幅增加，经济滑坡明显。政治病用军事手法治疗，产生的苦痛最终还是由民众承担。
相关阅读