近日，有网友爆料说，去年底王府井军车被烧事件的嫌疑人是被称作“京城四少”之一的王烁，并贴出检察院起诉书副本称其因涉嫌非法持有枪支、弹药罪和故意损坏财物罪被公诉至东城法院，目前正在取保候审中。
李双江之子打人事件刚刚平息，王烁涉嫌非法持枪案又进入公众视线，再次触动公众敏感神经。这根神经一头连接着权势富贵，一头连接着社会公正。不可否认，当下的一些“公子”已经成为“公害”。出身名门或者富贵之家，即便出国留学接受了良好的教育，却半点“贵族”气质没有，甚至在街头干下种种嚣张、违法的事情。这些“恶行”有别于其他一些街头暴力犯罪，一旦进入公众视线都是影响不可小觑的公共事件。因为，这不但源于某些群体家庭教育的失败，也触痛了社会公正缺失的伤处。
舆论显然不会放过对此事的关注。《新京报(微博)》、《东方早报(微博)》等媒体对此事发表的观点相同或相近，他们的最主要看法是，“公众对当下社会提供‘司法公正’、严惩‘特权’的能力，仍然信心不足。有关方面在依法秉公处理之时，有必要就王烁非法持枪案中的疑点回应公众的质疑，不要留下‘特权’猜想的尾巴。”
评论人石兆在《东方早报》撰文感慨说出了很多围观此事民众的心声，“有时候我们会想，在这样隐藏着无数大鳄的城市里，我们普通人真是城市的主人么？如果某些城市被那些失范的权力所主导，‘他们’就会认为自己才是真正的主人，这些城市是‘他们的城市’。有时候他们是在隐形操纵着，有时候也会如同冰山一角一样偶露峥嵘，让我等百姓看到这种真正的豪门恩怨与生活。”
人民网(微博)对此事的分析虽然简短但却深刻，“家庭无度的溺爱，养成了富家子弟蛮横霸道的恶习。社会骄纵，则助长了其‘特权’的胆气。”
王烁持枪案一事让人联想起古时北京有些暴发的土财主，有钱之后也附庸风雅起来。于是高价购回好些汉鼎唐镜之类的古董，命仆人刮得锃光贼亮，置陈于客厅供人“发思古之幽情”。
虽然，一个发生在古代，一个再现于当下，看起来风马牛不相及，但仔细一想，两者显然有某些共通之处。前者糟踏的是好端端的文物，而后者不仅践踏的是神圣的法律，恐怕还免不了再度引起公众对富家子为何如此张狂的关注，尤其是王烁到底是通过什么渠道购得枪支的舆论质问。
涉嫌非法持有枪支、弹药罪和故意损坏财物罪的“京城四少”之一的王烁，最终会受到法律的严惩吗？让我们拭目以待。
相关阅读