但法律的含混并不意味着问题无法解决。即使重名者很多，但叫同一名字、应用同一手机号、在同一单位任职、做过同一工作、取得过同一成果的人会有第二个吗？根据贴吧里的内容，其实很容易断定这个“人名吧”到底是针对哪一个人的。“自由是有前提的，百度‘不管’的自由不能凌驾在别人的自由之上，人权比企业的商业权利更大，没有人的权利，商业权利只会造成社会失范，金钱的力量会让人类失去幸福感，而不是成功感。”姜伯静说。
记者手记
不要将言论自由和谩骂混为一谈
有网友支撑百度，认为蔡教授请求关闭“蔡继明吧”涉嫌妨碍言论自由。但重要问题是，百度是否有权批准开设某些具体人名、地名的贴吧呢？当“蔡继明吧”进行申请的时候，是否应当审核相干证件呢？根据目前规定，论坛管理员、QQ群主都应当实名制，那么吧主是否也应当实名管理？尤其是如此具有明白指定含义的贴吧名字？国家早已明白，地名、人名不得作为商标进行注册，难道在互联网上，这些名称就不应当被保护吗？
其次，再来说说百度的“管理”。就记者多方懂得，百度与网友的交换渠道并不通畅，不少人发明在贴吧中被凌辱毁谤后，几经周折也未必能达成删帖目标。多个案件审理过程也显示，原告都是在几经交涉无果后才无奈走上法律道路。
如此不负义务的管理怎么能谈得上“免责”呢？
百度盼望在贴吧中保护网友自由发言的权利，我赞成，但“辱骂和恫吓绝不是战斗”，删除谩骂帖和言论自由也毫不抵触。作为一个国际著名的互联网企业，百度理应承担属于自己的义务。
相关阅读