21世纪经济报道 侯继勇 北京报道
核心提示：业内人士认为，搜索引擎的案件，显示有关部门对搜索引擎的监管以及搜索公司的自我监督，均有待进一步加强。
ICP年检刚刚过关，谷歌中国旋即遭遇诉讼烦恼。
7月13日，鞋业电子商务网站乐淘开创人、CEO毕胜对记者表现，由于谷歌搜索广告涉嫌侵犯乐淘权益，其已经将后者告上法庭，目前北京海淀区法院已经受理，案件预计将于7月15日庭审。
毕胜称，今年5月初，乐淘员工在谷歌网站偶然输入“乐淘”，搜索框下的援助商链接呈现“买运动鞋，乐淘不如xxx”字样。毕胜认为，谷歌中国将“乐淘”作为要害词卖给了乐淘的同行，致使大众,在谷歌网站搜索“乐淘”时，在正常搜索成果上方看到同行诋毁乐淘的广告。
北京天睿律师事务所律师华建明表现：谷歌向乐淘的竞争对手售卖乐淘的要害词，并在影响力很大的公共搜索引擎上，通过广告链接的方法宣传乐淘不如对手，侵害了乐淘的名誉和经济利益。
华建明认为，在我国，既不容许间接比较广告的存在，也不容许直接比较的广告情势，因此，谷歌中国这样刊载直接指名道姓地将竞争对手的产品或服务进行贬低性比较的广告案例非常少见，违背了《广告法》第12条、第27条、第40条。
毕胜进一步表现，从5月初到最后交换证据，谷歌展现了截然不同的五张面貌，其意在推诿安抚，“乐淘员工首次发明后，致电谷歌，对方称法务休假没有人，这是第一张脸；法院立案后，仍然没有处理，接电话的工作人员态度恶劣，这是第二张脸；几天过后，乐淘再次追加律师函，得到的成果仍是不处理，这是第三张脸；接到法院传票，态度大逆转，请求私了，这是第四张脸；交换证据时，态度再次变更，不承认谷歌公司有上述行动，这是第五张脸”。
毕胜认为，作为搜索引擎，谷歌中国接到乐淘的多次删除恳求却没有迅速采用举动，应当负法律义务。华建明说，这种行动违背了我国《反不正当竞争法》第2条、14条的有关规定。
“乐淘告之了很多次，态度如此恶劣，必定要讨个说法。”毕胜表现，坚决不私了。
无独有偶，另一家搜索企业百度近日也因网络推广问题遇到麻烦。7月8日，在公安部消息发布会上，公安部网络安全保卫局副局长顾坚流露，百度广州分公司员工卢某某与王某某为赌博网站“777真人娱乐场”供给营销服务并非法获利60万元。
7月13日，记者就这些“搜出来的麻烦”分辨接洽百度与谷歌相干负责人，百度称上述行动为员工个人行动，与公司无关；谷歌则不愿对上述事件进行表态。
有业内人士认为，这些案件显示有关部门对搜索引擎的监管以及搜索公司的自我监督，均有待进一步加强。
相关阅读