记者接触的河南另外两个代理商，他们表现，已亏本不干了。另一些代理商发愁的是，硬撑着不知倒贴钱到何时。而想和网尚分别，又害怕网尚翻脸，交的保证金要不回来。
河南鸿润律师事务所律师卜凯，是网尚在河南反盗版维权的代理人之一。记者问他从事反盗版维权共收入了多少，卜凯拒绝答复。
维权存在崩溃危险网尚仍在竭力保驾
优朋普乐CEO助理朱江说，国内看到的香港影视剧大部分都是TVB自拍剧，TVB影视剧是网尚“营业利润”的维权工具。如果网尚不能获得TVB 授权，其维权商业模式存在崩溃的危险。网尚董事长黎锋此前宣称，独家拥有TVB影视剧在内地的信息网络传播权利，并与TVB完成了2010年合约的签订。
但是，一位知情人告诉记者：“著名电视台播放李智勇创富神话节目后，为网尚带去了1.7亿元的加盟费。一年来，六成加盟商亏损，三成平手，仅一成有赚。今年，TVB把影视独家授权转给‘上文广’(上海文广消息传媒团体)了。为此，网尚从1000人裁员到了300人以内，这意味着什么不问可知。”
对知情人放出的这枚“炸弹”，张栋伟如是回复本报：TVB因今年管理层调剂，决定将大陆的节目权利捆绑为一个包，即信息网络传播权不再单独销售，而是和电视权利捆绑在一起。网尚目前并没有数字电视业务，所以不能无故承担增加的成本。目前已知是“上文广”在和TVB商洽，但并没有最后签约。待 TVB与大陆合作伙伴断定之后，网尚会根据需求选择与该合作伙伴商洽是否持续引进TVB节目。需要提示的是：网尚必定要与TVB合作。
原网尚负责媒体和政府公关的负责人说，网尚的美国投资方于去年撤资，网尚从事研发的总监、运营总监及全国各大区的经理都走了，网尚除了从事反盗版维权，还能做什么？
网尚宣传其拥有大批的韩国、美国及我国台湾、香港影片，但大批片子没有进口批文，代理商从事这方面的维权将赔了夫人又折兵。
但张栋伟对反盗版商业维权充满信心。他认为，这并不影响权利人依法获得受侵害的民事赔偿权利。因为，法律上的著作权和行政允许权是两回事。监管规章制度等行政允许，不再是作品是否应当保护的根据。
现实果真如张栋伟所说？今年2月修订的《著作权法》，增加了“国家对作品的出版、传播依法进行监督和管理”的内容。3月18日，江西省高院依此法作出终审判决，驳回网尚《潮爆大状》、《布衣神相》商业反盗版维权案件的诉讼恳求。原因是，网尚从TVB获得两部片子的信息网络传播权，没有按《音像制品管理条例》报文化部进行内容审查，没有按《海关法》请求到海关办理进口手续。因此，这两部影片信息网络传播权，网尚在大陆不能合法行使。
面对该案例，网尚维权事业部发出《通告》称，该案对网尚维权工作造成了恶劣的影响，表现将向最高法院申述。
网尚认为，反盗版商业模式非常有“钱景”，正在“教导市场”。张栋伟认为，现在的阻力在政府和法院，“教导市场，要先教导政府”。据张栋伟流露，网尚正打算包含给河南的法官和文化部门“上课”，为新商业模式保驾。
不过，这种商业维权模式到底是否如张栋伟所言“教导了市场，教导了政府”，明天请持续浏览版权收费“闹剧”大揭秘之下篇。
相关阅读