回到现场，南屋的我一筹莫展。而刘德营和他的同事战果颇丰：阳台水池下藏有一把带血的斧头，厨房桌角下塞着一件沾有血迹的女士上衣。
“女士上衣是老大爷的妻子的，北屋那枚血鞋印也来自她的鞋。”现场物证与刘德营之前的判断不谋而合，“老人那不知去向的妻子嫌疑重大”。
听刘德营这么一说，我感觉一切又似乎如此简单；可在之前，我却对他的下一步充满迷惑。
一颗失落的牙齿
经过近六个小时的勘查后，刘德营和同事们带着从现场提取的近百件痕迹物离开，其中光是与血有关的就多达三十多件。
两个小时后，历下警方将老大爷的妻子抓获。她向民警交代了自己趁老头熟睡之际，将其用斧子残忍砍死的事实。随后，她借口离家，还嘱咐家人“近期就别来了”。
此时，距离老大爷亲人报警刚过去不到八小时。
就在我以为尘埃落定之时，第二天上午，一阵手机铃声将我吵醒。电话那头是刘德营，“走，再去现场复查”。
还有什么不清楚的？难道案情有变？我有些不解。
跟随刘德营再次返回北屋，那里的气味依旧刺鼻。可刘德营却蹲在地上不放过每一个角落，用一个小木板仔细地刮拭着地上厚厚的黑色血迹。
原来，据嫌犯交代及法医验尸，受害人的一颗牙齿被砍落。
“嫌犯或受害人交代的每一个细节，在现场物证上都必须能相互印证。”刘德营就是来找这颗失落的牙齿的，“别说两三次，复查个四五次也很正常”。
2009年年底，一男子多次趁夜爬窗入室抢劫强奸。就在警方全力缉凶时，棋盘小区又发生一起入室抢劫案。
根据受害人所描述的嫌犯特征，似乎就是那名多次入室抢劫强奸的男子。可与前案相比，此案又有诸多差异：前者受害人都是女性，这次却是男性；作案手段非爬窗而是通过屋门。
尽管“嫌犯一般作案存在惯性”，可刘德营却不放过每个细节。反复勘查现场的他，最终在受害人没有提及的卫生间内，发现一枚如乒乓球大小的鞋印，确定实为同一人所为。
警方破案后得知：那名男性受害人与一名女孩同租，嫌犯是跟错人进错了屋。
复查完现场，刘德营的警服已被汗水浸透，可他毫不在意。他最开心的就是，看到自己的努力能为侦破案件、抓捕嫌疑人提供精准、可靠的依据，这也是对他最大的奖励。 相关阅读