互动架构须有基础
何以当年的默契是如此之重要呢？第一此默契形成的过程，就是双方认识到彼此对“中国”的内容有差异，而且最终达成妥协的过程；第二此默契的妥协得利于彼此可以暂时“搁置争议”。1992年两岸两会所获得的默契，其实是建立在双重模糊的政治智慧之上：第一层是对“中国”的内容的模糊，当然也留下了在国际外交领域斗争的空间；第二层是对两岸主权的模糊，从而使得两岸得搁置争议，造成现今的和平。
国民党承认了“九二共识”，所以在法理就没有“中共威胁台湾的主权的问题”，因为两岸暂时搁置争议，所以两岸的经贸交流、活路外交才能行得通，国民党当然并不满意现状，所以在不破坏“默契”下，进一步发挥“台湾的主体性”，创造“默契”利益的最大化。而民进党的政纲，则是欲打破、推翻“默契”的前题下、来构建台海的和平，巩固台湾的安全，当然是缘木求鱼，且有后祸。
蔡英文说现在的格局和1992年“情况已经很不一样了，也就是必须超越历史的框架，用更前瞻的视野建构可长可久的互动架构。”如果这是在对北京喊话，那么民进党就必须严肃、认真的想一想，现在的大陆和当年的大陆，现在的台湾与当时台湾，以“默契”基础建立的互动架构，才有可能超越历史的框架，才有可能可长可久。（作者为铭传大学公共事务学系教授）
相关阅读