近日，教练汪成荣“拒交奖金”一事引来了人们的关注!教练员汪成荣和青海体工一大队也由此被推上了舆论的风口浪尖!
教练汪成荣的两名运动员在2008年北京残奥会上获得3金1银。2011年中残联奖励汪成荣149.91万元。得知消息后，汪成荣所在单位、青海体工一大队多次要求汪把奖金上交组织，汪不同意。而后，单位给予汪成荣停职处理，体工队大队长杨海宁称，再不交钱组织还有其他手段。
中残联奖励教练汪成荣149.91万元的奖金，对于教练汪成荣而言，这不但是好事，更是值得自豪的事情，因为这是中残联对其成绩的肯定!然而，这149.91万元的奖金却引来了不小的纷争。
百万奖金到底归谁?无论是拒交奖金的教练汪成荣，还是咄咄逼人的体工大队，双方各有道理和合理性。一时之间，“教练拒交奖金”风波陷入了不决之中!
从当前的争议来看，无非是奖金是应归个人还是所在的集体。
据南方都市报道，广东省残疾人联合会宣文部科员陈建威认为，汪成荣的案例属个别地区的特殊情况，汪成荣身份关系的界限模糊引发了此次奖金风波。
如此看来，一切都是借调身份惹的祸。但若要理清这个问题，其实也不难，若是颁发奖金的中残联或者体育总局出面相信此事定能得到一个合理的解决!
不过，从当前的议论来看，教练汪成荣“拒交奖金”风波已经从质疑转向了对事件背后的探讨。有论者称，“拒交奖金”风波反映出当下体育团队管理方面存在的诸多问题亟待破解。
有网友称，不管奖金最终花落谁家，都不会有赢家。毕竟，奖金风波早有发生，若归体工大队则伤了教练;若归教练，则会对借调教练、人才的流动造成影响。
诚然，“教练拒交奖金”风波说是钱惹的祸。不如说是管理不明所致。因而，未了避免此类的事情，应从管理机制入手，对奖金、奖励有一个明确的规定，将争议“扼杀”在开始。
相关阅读