孙某的车里突然钻进一只猴子，驱赶中孙某被猴子咬伤手，不得不到医院治疗。猴子的主人陈某夫妇赶到医院探望，并垫付了1万多元治疗费用，然而当孙某伤情构成了伤残，需要10万元赔偿金时，陈某干脆不认这壶酒钱，坚决与咬人的猴子“划清界限”。
猴子进车咬伤人
这起猴子伤人的事情发生在2010年4月中旬一天早晨，孙某驾驶车辆沿崂山路由西向东行驶至鲍鱼岛时，把车停在路边下车离开，返回时发现一只猴子钻进了自己的车里。孙某上车驱赶，没成想猴子朝着他的手咬了一口。
孙某被猴子咬伤，附近的村民赶紧把他带到村卫生室诊治，因为条件有限，而且需要打疫苗防疫，孙某赶紧又去了大医院检查治疗。经过诊断，孙某手腕中正神经中断，构成了九级伤残。
咬人猴成了野猴子
起初，陈某夫妇赶到医院为孙某垫付了住院押金，分三次向医院缴纳了1万元，然而当孙某夫妇索要10万多元伤残赔偿金等其它损失时，陈某夫妇变了脸，坚决不承认咬人的猴子与自己有任何瓜葛。孙某只好起诉陈某夫妇。
“我们是处于同情心才为他垫付住院押金，猴子咬伤人跟我们无关。”陈某夫妇表示，孙某没有证据证明，猴子是他们所养的，因此他们没有责任赔偿。“我们之间没有任何关系，他们怎么会为我交钱治疗，这于情于理都说不通。”为了打赢这场官司，孙某找来了三名证人，除了证明他被猴子咬伤的事实，还证明陈某夫妇多次去医院探望。
法院判令陈某夫妇赔偿
猴子到底是否为陈某夫妇所养，伤人的损失该由谁来买单，成了本案的焦点问题。审理过程中，办案人赶到了事发地点调查取证，结果有人证实，事发后陈某夫妇曾带人用麻醉枪麻醉了猴子，并将猴子带走，而且陈某夫妇也承认他们饲养了一只猴子。
法院认为，按照《民法通则》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。经审查，陈某夫妇均承认饲养过猴子，而且无法合理解释曾为孙某垫付医疗费用的事实，也没有有效证据证明他们与这起饲养动物损害纠纷无关。因此，陈某夫妇作为猴子的所有人，没有对猴子进行妥善管理，致使猴子伤害了他人身体，应当对损害承担相应的民事责任。孙某作为个人，发现猴子在自己车上时，应当及时寻求专业帮助，贸然上车自行驱赶猴子，对猴子可能伤人的危险性估计不足，对自身损害的发生也有一定过错，以20%责任为宜。最终，法院判令陈某夫妇赔偿各项损失共计10万余元。（记者于顺）
相关阅读