美国一名女性与丈夫爆发争执，开了一枪，没有伤到人，却遭法院判处20年监禁，引发各界争议。
未伤人
妻子名为玛丽萨·亚历山大，31岁，住在佛罗里达州杰克逊维尔市，与丈夫里科·格雷分居。2010年8月1日，她以为格雷不在，返回家想拿走一些自己的衣物，却发现格雷在家。
两人爆发争吵。亚历山大说，她担心自己的安全，出门从汽车中拿出一支合法持有的手枪，返回家中。两人再次争吵，亚历山大朝墙壁开了一枪，子弹反弹，射入天花板，没有人受伤。
检方指控亚历山大持致命武器重度侵害他人。亚历山大在庭审时说，开枪出于自卫。格雷则说，他请求妻子放下枪，但她不听，转过脸开枪。检察官安杰拉·科里认定，亚历山大当时把枪对准丈夫和两个孩子，而且子弹如果反弹，可能伤及3人中任何一人。
亚历山大援引佛罗里达州俗称“站着不动”的法律为自己辩护，未获法院认可。这部法律规定，某人如果认定遭受威胁，可以不必逃跑而在原地自卫。然而，法院方面认定，亚历山大当时有机会跑出屋子，逃离丈夫，但她出门后却持枪返回。
如果亚历山大接受认罪协议，可能被判处3年监禁。但她拒绝，选择接受审理。
“硬规定”
陪审团合议12分钟，认定亚历山大罪名成立。今年5月11日，法官援引一部加州法律，判处亚历山大入狱20年。
这部俗称“10年—20年—终身监禁”的法律1999年生效，对持枪犯罪的刑期作出强制规定。按照这部法律，任何人犯重罪时如果掏枪，处以10年监禁；如果开枪，处以20年监禁；如果子弹伤人，刑罚为25年监禁直至终身监禁。
法官认定，亚历山犯重罪并且开枪，适用20年监禁。
判决当天，亚历山大的亲属向法官詹姆斯·丹尼尔求情，请求轻判，得到的回答是“我无能为力”。丹尼尔说：“这部法律没有赋予我自由裁量权，我无法按照被告人亲属和其他人的愿望行事。”
亚历山大的案件并非特例。佛罗里达州另一起案件中，奥维尔·李·沃拉德在住所内开枪，试图威吓女儿的男友，遭起诉。检方认定，沃拉德当时蓄意伤害对方，只不过没有打中。
与亚历山大一样，沃拉德拒绝签订认罪协议，继而因持枪严重侵害他人罪名被判入狱20年。
惹争议
美国各州中，大约三分之二有类似法律。批评者认为，这类法律强制规定刑期，使法官无法根据案件具体情况而对被告作出合理判决。
格雷格·纽伯恩是一个反强制刑期团体在佛罗里达州分支的主管。他说，在亚历山大案件中，“我们不认为她没有犯罪，不认为她不应受到某种形式的法律制裁”，但法官听取案件全部独特情况后，应有权作出适当的判决。
起草佛州“10年—20年—终身监禁”法的州议员维克托·克里斯特认为，如果亚历山大果真出于警告丈夫而开枪，不应受到这种判决。他说，这部法律的初衷是“打击那些持枪抢劫酒铺、拔枪威胁他人或犯罪时持枪伤人的暴徒”。
惠晓霜（新华社特稿）
惠晓霜
相关阅读