我们大众网以新闻稿《平度警方回应“25小时设局论”:五轮谈判未果》作了回应，非常的详细。
陈宝成代理律师未亲自去过现场，很多言论是主观臆断
主持人：这次事件，应该是民众与官方之间的问题，但是大众网也被卷入其中，甚至受到指责和批评，您如何看待媒体在一个新闻事件，尤其是敏感事件中的作用？作为媒体应该如何面对这样的问题？
于潇潇：首先，不应该说是民众与官方之间的问题，这个问题很清楚，它就是涉嫌犯罪。至于说大众网受到指责和批评，我想主持人最近也可以每天上网关注一下，最近的形势，已经明显越来越回归理性了，比如像天涯，有很多网友在反驳甚至大骂这些公知、律师无知无德。而且微博上像司马南、周小平、司马平邦、方舟子、点子正…这样的大V立挺大众网报道的事实。经过我们的报道，广大网民看到了事实真相，网民们也渐渐地回归到理性，所以，这场舆论仗没有给大众网带来负面影响，相反很多人看到大众网报道的真实和客观。
作为一个媒体，我们只对事实负责，只对真相负责。宁可不说话，也不会说假话。用我们总编辑的话来说，“现在的问题是，感觉派律师信口说，南北记者随手写，到了报上成真事，气得公众火冲天。基于”貌似真相“的报道又引发各法律专家撰文批。在现场，真调查的，用证据说话的，反而受到指责。”我们总编辑当时说这个话的时候，是基于当时我们采访过陈宝成的代理律师李会清。当时我对他进行了电话采访，我采访的过程中，就问到过，因为他一直说事实是什么，事实是怎么怎么样的，不断地跟我说事实是怎么样的，我问他到过现场吗？他说没有去过。我又问了一句，您没有亲自去过现场？他说，对对，我没有去过。然后我再问他一些细节问题的时候，他说我得回去查一下我和陈宝成的聊天记录，后来到下午三点多，那天他不停地接受记者采访，下午三点多我跟他打电话，他说他没有时间看和陈宝成的聊天记录，我说你聊天记录都没有看，你怎么接受其他媒体采访的，他就挂了电话。而且他在接受我采访的过程中，他一直说我感觉怎么怎么样，几乎全是主观臆断的。可是很多媒体的报道，却全都基于他说的话，他连现场都没有去过，说和陈宝成的聊天记录记不清楚，但很多媒体都根据他说的话进行了报道。
再比如之前朱孝顶律师在作客人民网访谈的时候，他的访谈我们也看过，他在访谈里面说，对于陈宝成等涉嫌非法拘禁案，陈宝成的说法和大众网的说法有一个共同点就是警方没有处置，这完全是罔顾事实。我们大众网从来没有说过警方没有处置，相反在报道中，比如回应25小时设局论的报道，把警方怎么处置的进行了详细报道。在8月9号12:08至8月10号14:30期间，嫌疑人以“挖掘机强毁其宅基地”“现在发生冲突”等原因进行了18次重复报警，民警一直在现场。从9号那天下午一点左右到10号14:30,在司机被拘禁的25个小时里，陈宝成等人始终手拿自制凶器威胁围观群众及民警，并且在封闭的驾驶室里威胁挖掘机司机郭晓刚，说你要逃跑，我们就点燃汽油，一直在威胁。充分考虑郭晓刚的人身安全，警方先后由民警、派出所长、副所长、治安大队副大队长等6人进行了五轮谈判，一共出动警力90多人，而且在这个过程中，还找来了张朋珂的父亲和弟弟试图做对方的思想工作，伺机寻找营救机会，一直到最后找来陈宝成的一个朋友出现做工作，才最终为解救司机赢得了机会。
急雨雷电致平度大面积停电，非陈宝成一家
主持人：现在事件还在进一步发酵当中，大众网是否有最新消息提供给网友？
盛堃：我们有一些新的信息发布。有人在网上质疑说，汽油不点燃是没法把人烧伤的，质疑郭晓刚身上的伤是擦伤。
我们采访郭晓刚的时候，看到他左肩膀、左腹部以及左侧背部都有一些暗红色的创面，据他自己讲，当时在被扣期间，曾经多次被张朋珂浇汽油。
相关阅读