我们参加聚会迟到了，却还在徘徊。中国是慷慨的主人，以数十亿美元外国投资的形式示好，但客人们低声耳语，劝我们接受款待前三思。
主人的好意难以拒绝，但他也是名暴发户—野心勃勃，贪婪，不可信赖。我们说，这些指控只是种族主义偏见。就像美欧暴富那会也不讨人喜欢，凭什么中国就该有所不同？但另一面，我们又有点担心跟中国太过接近，毕竟这个国家正在无可争议地崛起，但到底是朋友伙伴，还是仗势欺人者？
过去9年来中国人对外投资7800多亿美元，涉及从石油开采、水坝修建到电影院线的各个领域。但是，尽管中以关系迅速发展的说法被一再提及，以色列只占其中的0.2%。以色列创新能力与中国制造业的新联姻备受关注，奇怪的是，实际行动却一直限于旧经济领域。中国光明食品公司看中以最大食品生产商Tnuva。另一个中国集团正等待批准，收购以最大保险商之一Clal约1/3的股权。此类交易大多并非为购买以色列的技术，而是收购企业。这令人费解。因为外国投资者通常避免以色列市场—既小又拥挤。
但欢迎中国投资的理由不少。中国必然会更深度地涉足中东，把北京拉入我们的帐篷在政治上更为有利，即便他们在阿拉伯世界和伊朗的利益要大得多。与美欧不同，我们与中国人并不直接竞争大商品制造，如汽车、飞机、机械等。我们应乐于分享自己的技术。
令人意外的是，中国涉足以企业居然引发很大反对。拿Tnuva的出售来说，有人称这危及以食品安全，还有人担心光明把生产转移到中国国内。的确，中国的食品药品安全记录有问题，但Tnuva仍是向以色列而非北京的监管机构负责。中国也不会把生产转至广东，将Tnuva的数千员工和供应商丢到大街上，原因很简单，其产品不是那种能在遥远工厂制造、然后廉价销往以色列的。英国公司控股Tnuva时，以色列没人反对，Osem公司为瑞士雀巢公司所有，Telma公司属于联合利华已多年。若中国人认为其中有种族因素作怪，完全有理由。
还有种错误观点，认为应张开双臂欢迎中国，让北京充当制衡美欧的力量。这是胡说。美国仍是我们最大的靠山，欧洲是我们最大贸易伙伴，其多年来对以投入要比中国迄今的投资多得多。明智做法是，热情对待中国，但不要太过热情。我们仍是美国人办的聚会的客人，但与中国人一样，首先要关照好自己。(作者戴维·罗森伯格，乔恒译)
作者：作者戴维·罗森伯格 乔恒译 相关阅读