文章摘编如下：
为维护利益 美国随时变招
米尔斯海默近日在美国《国家利益》网站发表的长文《告别台湾》(Say Goodbye to Taiwan)，提出虽然短期内美仍会将台作为其遏制中国的重要棋子，但长远看，随着中国的崛起，美台间此种关系是不可持续的。美国不可能为保护台湾而冒与中国大陆发生重大冲突甚至核战争的危险，这完全不符合美国的国家利益，美国最终只能选择“弃台”。
近年来，美国国内“弃台”的声音时有所闻，其核心观点是：美国应该放弃对台安全承诺。“弃台论”并非主流声音，还遭到“挺台论”者的批驳，甚至美国众院外委会主席爱德华.罗伊斯(Ed. Royce)提案，支持美国对台“安全承诺”，包括售台先进防御性武器。
但从美国前助理国防部长、哈佛大学著名国际关系教授约瑟夫.奈(Joseph Nye)到美国前国务卿基辛格博士(Henry Alfred Kissinger)，从美军前参谋长联席会议副主席欧文斯(Bill Owens)、美国中国问题专家季礼(Bruce Gilley)、乔治华盛顿大学格拉泽(Charles Glase)到美国学者保罗.坎恩(Paul V. Kane)，再到米尔斯海默，这些人的观点代表了美国部分政治、学术精英面对当前国际形势和国际格局的深刻变化，面对崛起的中国，为维护和谋求美国自身战略利益最大化，对美调整对华政策的理性思考和必然反应。
中美建交以来，两国关系的重要性已远远超出双边关系范畴，中美关系好与坏、未来走向对亚太乃至全球都具有重要而深远的影响。不可否认，中美有广泛的共同利益，也存在分歧和摩擦，但不冲突、不对抗、互利共赢成为双方的战略共识，也是构建新型大国关系的精髓所在。
美对台承诺 根本不堪一击
能否妥善处理台湾问题，事关中国核心利益，也牵涉美国国家利益。如果台湾问题成为中美关系的绊脚石，进而影响美国在亚太乃至全球利益的实现，美国弃台就不是“不可完成的任务”。说白了，美对台承诺完全以美利益和意志为转移，承诺是否有效亦或有效期有多久，统统由美国人说了算。这样的事例出现过不止一次。例如，上世纪40年代末、50年代初，面对蒋介石在大陆的全面溃败，杜鲁门政府为摆脱中国内战泥沼，曾一度计划“弃蒋”。这样的承诺又如何能够信赖和依赖？
事实上，台湾的安全根本用不着美国来做什么承诺。当前两岸关系持续、深入、和平发展，这才是确保台海和平稳定、台湾安全的关键所在。(娄石) 相关阅读