【新民晚报·推荐】今年6月9日，南方某媒体发表了一篇题为《都市隔离带——上海校园与北京村样本调查：外来人与本土人的新“围墙”》的报道，引起舆论关注。针对文中涉及宝山高境三中的部分，宝山区教导局负责人在昨天召开的专题消息发布会上作出澄清，称“文中的许多表述与事实不符”，重要有以下七点：
一、关于学校作息制度的报道。文中报道：学校为了让两边的学生在校园内外无法相遇而让“东部的学生7：20开端进校，西部的学生7：30开端进校。东部的学生下午6点放学、西部的学生下午3：30放学”及学生午餐时间不同等，与事实不符。该校履行统一的作息制度，即早上8：00开端集体教导运动，下午1：00开端集体教导运动，下午3：30结束放学。由于学校订面是一个菜场，人员复杂，考虑到学生的安全问题，学校在听取农民工子女家长看法后，让所有学生放学后都尽快回家，请求全部学生不在校门口50米内逗留，这是对全部高境三中学生的请求。因学校食堂只能容纳400名学生同时用餐，而学校共有900多名学生，所以必须分批用餐。所有学生伙食费和用餐费用都是同一标准。
二、关于校服差别的报道。高境三中于今年1月底正式接收原江南学校学生，因为该校自行设计的学生校服定制需要三个月，而上海市统一学生校服随时可以买到，为确保春季开学学生能统一着装入学，学校为并入的原江南学校学生定购了上海市统一学生校服。
三、关于教学设备的报道。高境三中教学楼西面原科技综合教室的课桌椅均为较新配置，而教学楼东面教室课桌椅配置较早，比较破旧。由于教学楼东面教室一个年级的课桌椅应用周期已到，学校于2010年春季进行了换新，并对调换下来的已过应用期的课桌进行了报废，并非“搬到西楼再用”。事实上，教学楼西面教室内的教学设备设施都好于东面，如西面教室内是新配置的37时液晶电视，东面教室内则为较早配置的29时电视。
四、关于评比表扬、运动设施应用优先的报道。学校的评比表扬和参加运动没有东、西之分，也没有上海户籍与非上海户籍之分。原江南学校的这批学生今年2月并入学校至今，每周都有学生以各种情势受到学校的表扬。在学校组织的各类重大运动或比赛中，所有学生共同参与。如学校参加区手球团体赛的队伍中，有本地户籍学生，也有农民工同住子女学生，并取得了女子团体第一、男子团体第二的好成绩。学校所有设施、设备为全校学生共同享有和应用，只有教学时间安排上的不同，不存在优先应用的问题。
五、关于教材应用和教师应用的报道。原江南学校分流来的学生本来应用全国版教材，如小学不开设英语学科。纳入高境三中后，考虑这些学生学习的知识基础，仍沿用全国教材(2010年秋季新招录的学生，将统一应用上海版教材)。因为所应用教材版本不同，这些学生难以与本来的学生混杂编班。而留用原江南学校经验较丰富的校长和15位合格的教师，也是为了保证对这些学生教导教学的持续性。
六、关于原有学生分班的报道。真实情况是学校从来没有划分过进步班和平行班，不存在“东部的外地学生成绩排名靠后的会被送到西部去”，以及“行动不规范的学生，调到西部去”等说法。
七、关于任务教导招生入学的报道。实事上：自2008年9月起，上海市把身份证和居住证(或就业证明)作为非上海户籍人口子女申请入学的条件，报道所称的“5证”(指原籍地无监护人证明、城市务工证、城市暂住证、户口簿证明、居住证明)系2008年9月以前所规定的入学条件。宝山区目前是按照身份证和居住证(或就业证明)条件进行登记的。
> 相干浏览：
上海1所中学发表9点声明否定轻视农民工子弟
相关阅读