注：得分按百分制盘算
透明调查·态度
北京排名第一
“得分是由态度和信息公开度来决定的。”刘小兵在接收法晚记者采访时说。
课题组根据《政府信息公开条例》，向31个省、直辖市、自治区的政府信息公创办公室、财政厅、人力资源和社会保障厅以及国有资产监督管理委员会提出了公开有关信息的申请。
在341个受调查部门中，只有147个部门主动与课题组取得接洽，不到受调查部门总数的1/2，而没有接洽的部门则被判为零分。最终给予明白答复的部门数只有109个，不足全部单位的1/3。
记者发明，在这项排行上，东部省份明显比中西部省份做得好。
数据显示，北京11个部门有10个部门与课题组进行了接洽，有9个部门给予了明白的答复，北京也由此得到95分的高分，位居31个省份之首。
江苏和上海都得到了85分，并列第二。此外，记者还发明，天津和重庆分列第六和第七，经济较为发达的浙江、广东也位居前茅。
发达省份态度好
刘小兵认为，上述现象表明，经济发展程度的高低与信息公开的态度和义务心的高低存在必定的关系：经济发展程度越高的省份，其态度和义务心的评估值相对较高。
但是，如果接洽到信息公开的最终成果来分析，虽然经济发展程度高的省份的态度评分还不错，但其信息评分却比较低，经济发达程度与信息公开程度之间并没有非常明显的关系。也就是说，态度好并不能代表信息透明度就必定好。
透明调查·信息
出国费、津贴补贴没单位颁布
据介绍，所申请的信息共25项，包含2007年的部门收入起源和用处的信息，如部门的收入、支出总额，多少是用于人员经费、多少是用于公用经费；人员经费中又有多少是用于工资发放、多少是用于津贴补贴；公用经费中又有多少是用于差旅费或出国费，多少是用于招待费等。
另外还有这些机关的基础信息，如有多少工作人员、各级行政干部人数是多少、机关占地面积和建筑面积是多少、有多少公车及价值是多少等。
调查显示，在给予正式答复的109个部门中，只有18个部门主动公开其中的部分信息。
整体而言，总量的信息颁布相对较多，而结构的信息相对较少；粗的数据颁布较多，而细的信息则供给较少。比如说，有关“津贴补贴”与“出国费”等项目标明细支出内容，基础上就没有单位公开。
解析
信息越粗越容易暗箱操作
刘小兵说，从各单位公开的信息来看，带有必定的含混性。
比如说，你出去买东西，只说花了200元，但是没细说具体买了些什么东西，这种操作容易给他们带来私利，比如买了不应当用这些钱买的东西等。
文/记者李洪鹏
相关阅读