重庆读者杨光志披露：医生回扣额占药价两成，在药企与医生合谋下，在回扣单的诱惑下，“按病抓药”便无端变异成“按药找病”，小发烧当重症治，大处方便由此频繁地呈现在不良医生的笔端。一些医院的半行政半企业性质，更使他们以吃回扣“自找收入赡养自己”而理直气壮。
行业失范，该如何整治？
河北读者吴睿鸫建议，国家有关部门应给医生“吃回扣”行动以精准的法律定性，尽快制定出实行细则。只有有法可依，才干有效遏制此类事件的频频产生。当然，除此之外，还应从医疗体制着手，一方面要打破医疗垄断，形成医院间竞争态势；另一方面还要解决“以药养医”的问题。如果做到了医药分家，医生只要跟药没有了直接接洽，药品回扣就会自然杜绝。
无论是药品流通环节的潜规矩，还是医疗卫生人员吃回扣的问题，似乎总是媒体披露在先，有关监管部门反应在后。并且，这些问题的存在并非三朝两日，为什么一直得不到有效整治？其次，现行的药品定价机制存在哪些缺点？需要如何改良？这些问题，都是值得有关部门器重并加以改革的。
安徽读者徐经胜表现，当药品成为牟取1300%利润的工具时，有关部门有没有决心和魄力去及时、有效地检查、审视现行的药品流通机制，有没有决心和魄力去崩溃那些利益团体的既得利益机制？否则，“看病贵”这座大山，真不知要再压趴下多少百姓。
福建读者孙瑞灼认为，我国目前的药品定价机制存在宏大的缺点，这种缺点表现在：一是药品定价没有以严格核算药品生产成本为前提，在这种情况下，政府领导价想不虚高都难。二是没有建立药品定价失真义务追究机制。从以前的经验来看，药价严重失真的背后往往有着权钱交易的腐败，这是导致一些药品定价虚高的重要原因。然而，我国目前还没建立药品定价失真义务追究机制，这一方面导致职能部门在药品定价上不够严正认真，另一方面也导致腐败的加剧。因此，要让虚高的药价真正降下来，就必须进一步完善我国药品定价机制。在严格核实药品生产成本的基础上，建立药品定价负责制——谁定价谁负责，一旦呈现定价严重虚高的情况，一律追究相干人员的法律义务。
广东读者吴帅的见解是：在一些发达国家和地区，药价虚高问题为什么会解决得很好？不是因为药企与医疗机构的自律与道德程度。要害在于，他们很器重政府部门对药品价格监管的作用。政府不但对药品定价有严格的管理政策，还会进行强度很大的规范化管理，通过介入谈判、博弈、进行专门性的立法，绝不疏忽市场上暴利药的呈现。通过这些强有力的手段与措施，来避免药品暴利成为社会公害。
另一个值得关注的问题是：现行的医疗卫生体制，如果没有制度性的变更，医疗卫生事业去市场化转公益化的整体格式没有转变，现存的痼疾依然难以铲除。就像山东读者王传涛所说，如果时下的医疗体制与大环境不产生真正变更，至少还会有以下两个方面的成果：其一，大众,将要买到更多的“1300%利润”药物；其二，在诊疗环节的费用同样会被大幅度进步。
好在国家有关部门已明白表态，将采用有力措施，加强药品价格管理，加大对流通环节恶意加价、牟取暴利行动的打击力度，进一步下降虚高药品价格。但愿药价虚高、药品暴利等问题将不再困扰老百姓！(《半月谈》2010年第11期)
斩断药品暴利链条是要害
据央视报道，一种出厂价15.5元的药品，经过医药公司、医药代表、医生等环节，最后价格涨到了213元售卖到患者手中，利润达1300%。记者调查发明，在这个环节中，开药医生获利最多。据悉，医院采购药品有意回避低价药，主动选择高价药，重要是钻药价加价政策的空子。(新京报5月17日报道)
多年来，“以药养医”的利益格式深深根植于医疗体制中，蚕食着病患利益。在这种体制之下，各种纵横交错的利益形成了一个宏大的既得利益团体，这也成了医改的宏大阻力。不仅扭曲了医患关系，将医院变成谋利工具，也极大地侵害了病患利益，侵害了社会利益。虚高的药价成了“看病难”的重要原因。
相关阅读