7月29日，深圳市卫生和人口打算生育委员会(“卫人委”)召开紧急消息通气会，颁布了对凤凰医院助产士“缝肛门”一事的调查成果，称目前无证据证明助产士张某缝合了产妇林丽萍的肛门。有记者发明专家组到深圳凤凰医院调查时，并没有到病房对产妇进行必要的问话和调查。对此，深圳市卫人委医疗服务监管处处长周复承认，调查组这样做有点“匆促”、“考虑不周到”，只问了家属，没去调查产妇。(《扬子晚报》8月1日)
既没询问当事的产妇，又没查看患处，深圳市卫人委的调查成果就没出处，由此产生了一条令行业蒙羞的新歇后语：封肛的调查成果——没“出处”。
有人巧讲解：人之所以有两只耳朵、两只眼睛、一张嘴，就是要多听、多看、少说。在我看来，深圳市卫人委是“少听、没看、多说”：少听——只听了助产士张某的话，甚至情愿信任她的“以人格保证”。而不去听听当事人之一的产妇的说辞，只简略询问一下她的家属，这恐怕不是“匆促”、“考虑不周到”所能说明明白的。没看有没有被封肛，以医卫内行的才能，探看一下那个“惹事的肛门”便知，可他们对这个最能澄清是非的“物证”没看，甚至没看一看家属留下的手机视频，再次产生重大“疏忽”，这就让人难以佩服了。多说——调查何促，通气却一套套，还大玩“执业范畴”、“违规行动”等文字游戏，公然再次忽悠大众,智商。
兼听则明，证据至上，这是调查事件的最基础常识，深圳市卫人委官员几乎在偏听偏信一方的基础上，得出了封肛事件的调查成果，这已够让人吃惊的了。而该委周姓处长承认这样做有点“匆促”、“考虑不周到”，仍照此调查成果知错不改地处理此事，而且在记者当场提出质疑后两三天内，没有任何“修正”措施，使人不能不得出另一个“调查成果”：深圳市卫人委这是在“封肛”，不让行业丑闻传播，已避免自己处于被动和为难的地位。
《扬子晚报》这则消息的上一条消息是：就湖北“打错门”事件，武汉市公安局对武昌区公安分局处理少数民警违纪打人问题失当进行问责，公安分局政委被免，局长书面检查、通报批评——处理不当也该“被处理”，这是进一步问责的良好开端，盼望相干部门也能对深圳“封肛门”事件的草率调查进行问责。(成彪)
相关阅读