本报记者 张玮 国际级裁判 陶然成 有人说，一名成功的裁判应当让人们在比赛后完整忘记他的存在。但南非世界杯开赛至今，场上呈现不少极具争议的判罚，尤其是英德大战“过线半米不算进”和墨阿大战“越位2米也有效”这两个惊天错判呈现后，裁判成了大家热议的话题。
主裁其实有点冤
张玮：英格兰队兰帕德那记射门明显应当算进球，您认为是否是主裁判的义务？
陶然成：坦率地讲，这场比赛的主裁判拉里昂达有点冤枉！我们曾经做过一次科学实验，主裁判站在离球门20米左右的地位（拉里昂达当时差不多就是这个距离），皮球砸在球门线的里面还是外面，他是基本看不明白的。这时要依附边裁来断定。这种球，除非边裁示意算进，不然任何一个主裁都不敢判进球的。
边裁手里的旗子柄部有一个无线发射装置，他可以发信号告诉主裁这个球到底有没有进。这场比赛的边裁可能基本没跑到位，所以没发信号。
张玮：这么说，阿根廷队与墨西哥队的比赛，第一个越位球算进，也是边裁的义务了？
陶然成：确实是这样。那个球越位如此明显，恐怕只有边裁自己才干给出说明（为何不判）。我感到他当时注意力不集中，没注意到越位不越位，所以不敢举旗。尽管是边裁的义务，但裁判是一个团队，这两场球的错判漏判也是全部裁判组的义务。
比赛心理压力大
张玮：应当说，能执法世界杯的裁判都是世界顶级裁判，您认为他们犯错的原因是什么？
陶然成：国际足联对执法世界杯的裁判提拔非常严格，很早就开端跟踪他们执法的比赛，并有一套层层提拔的评估系统。应当说，能入选最终名单的，业务才能都是无可挑剔的。但这毕竟是世界顶级大赛，一场球的输赢可能会影响无数球迷的喜怒哀乐，他们的心理压力是极大的，在场上判罚“走形”其实也很正常。
张玮：是不是执法环境和球队作风也有影响？
陶然成：确实是这样。一名一直执法欧洲联赛的裁判去吹南美洲球队的比赛会不太习惯，倒过来也是这样，比如英超裁判对犯规的容忍程度就和其他联赛的裁判有明显差别。拉里昂达是乌拉圭裁判，而吹的是欧洲球队之间的比赛，他的吹罚标准其实是把握得很好的。
张玮：裁判呈现明显错判漏判，国际足联会给予处分吗？
陶然成：不会，绝对不会。国际足联的出发点是“保护裁判”，绝不会公开处分，只会私下减少他执法的场数。那个漏判越位的边裁可能不会再吹了，但拉里昂达很有可能还会执法后面的比赛。
安装鹰眼不现实
张玮：现在有很多人提议给球门安装类似网球比赛中“鹰眼”的装置，您怎么看？
陶然成：我感到不现实。首先，足球比赛不像网球比赛，可以随时中断比赛大家停下来看“鹰眼”回放。其次，足球是一项比较古老的运动，即使不说“失误也是比赛的一部分”，但也需要保存一些自己的传统。现在衣服面料那么多，但温布尔登网球赛依旧只容许选手穿白色球服；美国科技那么发达，但NBA依旧是由裁判肉眼判罚说了算。裁判被称为绿茵场上的“第三团队”，既然参赛的两支队伍都容许有失误，裁判也应当容许有点失误。
张玮：但国际足联毕竟还是在给裁判配备更多的高科技元素，比如耳麦、无线信号边旗等，是否在找一个人和科技的平衡点？
陶然成：是这样。比如现在的欧足联杯（本来的联盟杯），就在尝试在双方球门边再各安置一个裁判，专门观察压线球和禁区里的犯规，但这也是在强调人的因素。因为即便“鹰眼”可以断定球是否过线，但假摔还是真摔，机器是判别不出的。高科技设备可以帮助裁判，但不能完整代替裁判，不然足球比赛会变得冰冷无趣，面目全非。
相关阅读