中国盗墓史研究学者、记者、南京信息工程大学文化学院兼职教授、《三国大墓》作者，公开质疑安阳曹操墓造假第一人
现在采访倪方六先生，确实不是一件容易的事情，即便记者在一天之前还和他坐在同一张桌子上开会。随着社会对曹操墓真实性的质疑声越来越大，这位曾公开质疑曹操墓造假的第一人，再次被推向了舆论的风口浪尖。在与记者见面之前，倪方六先生已接待了好几拨从全国各地赶来的媒体。大家所问的问题几乎都是一 样的——你是如何发现曹操墓造假的？
两天时间从高兴到质疑
“当时，安阳方面公布的考古证据，没有一件物品能确确实实地证明曹操的身份，而他们认为是能证明曹操身份铁证的‘魏武王’石牌，还是从盗墓贼手里查获的。 ”
2009年12月27日，安阳西高穴大墓二号墓正式通过电视向外界发布，他们发现了曹操墓。当时电视在播报这条消息的时候，倪方六正在自家的电视机旁。“我一直对三国大墓非常关注，当时听到这个消息后，第一时间就把它发布在我的博客上，短短几个小时，点击量就达到了几十万。”倪方六说，自己之所以这么高兴，是因为，在中国历史上曹操墓和成吉思汗墓，不仅安葬地点隐蔽，而且关于墓葬的信息后人知之甚少，这也成为多年来困扰考古界的一个千古之谜。
但随着安阳方面通过媒体逐步公布的一些发掘资料来看，倪方六开始心生疑惑了，“当时，安阳方面公布的考古证据，没有一件物品能确确实实地证明曹操的身份，而他们认为是能证明曹操身份铁证的‘魏武王’石牌，还是从盗墓贼手里查获的(后经金石专家考证，证明其是伪造的，昨天已做报道)。 ”结果在第二天，倪方六就把自己心里的一些疑惑，发布在了网上，并公开质疑，已现有的考古资料来看，此墓并不一定就是曹操墓，真实的墓主人可能另有其人。
也就从那以后，倪方六用“永无宁日”来调侃自己后来的生活。一些“挺曹派”人士相继发表言论指责倪方六。而与此同时，网上的网友对于倪方六的观点却是大加赞同，认为在没有确凿证据能证明曹操身份的情况下，就认定是曹操墓，有点为时过早。
一场“蹊跷”的电视辩论会
随着社会各界对曹操墓质疑的声音越来越大，该事件也引起了媒体的广泛关注。不久之后，凤凰卫视的“一虎一席谈”栏目，邀请中国社科院考古研究所前所长、中国社科院学部委员刘庆柱。后刘庆柱和倪方六，分别从正反两方的角度，对曹操墓的真伪展开辩论。
“我到现场去之后，才发现刘庆柱没有来，给出的理由是说，他有官方身份不方便出席(刘庆柱的另一身份是中国社科院考古研究所学部委员)，出席节目的人换成了中国社科院考古研究所研究员唐际根。我原本是打算和刘庆柱与安阳曹操墓的发掘队长潘伟斌辩论的，结果大失所望。”倪方六说，当时在节目录制之前，主持人让双方闭上眼睛，猜一下现场观众对哪一方支持的多一点，“我当时心想，网上质疑声那么多，估计支持我的人至少有70%，结果睁开眼睛一看，全部是支持正方的，没有一个人提出质疑，这就很有问题了，明显是设计好了圈套，让我往下跳。 ”
现场考察被像囚犯一样看着
决心对曹操墓出土证据真伪一查究竟的倪方六，在今年6月份踏上了开往河南安阳的班车。倪谢绝了安阳方面安排的所有接待，独自一个人前往了安阳曹操墓。
“到了现场，根本不让我下发掘墓穴，说如果要下去，得要领导特批，而且他们把我的相机和摄像机都留在了外面，我只能围绕发掘现场周围走一圈，而且还必须有武警陪同。 ”倪后来在自己的博客中写道，“当时感觉自己就像个囚犯，这哪里是去考察的啊。”
在现场考察未果的情况下，倪提出了看看发掘出来的物品，结果对方回应，发掘出来的东西在墙上的照片上都有，可直接看照片即可。
倪说，他后来在安阳大墓的周围走访了一圈，发现那里根本没有像曹操高陵的迹象，“《三国志》里写的很清楚，曹操在遗嘱里交代，要求死后群臣陪葬，按理说在安阳大墓周围有个庞大的墓葬区，可至今一个陪葬墓也没有发现。 ”
相关阅读