言论自由(2)

　　我觉得辩论，需要的是智慧和支撑论点的材料，不是说：我认为对就是对，说不出对的理由就是对吗？我认为这是一种劣根性的东西。在网络上每每触及到敏感话题，或者具有争议的问题，很快就会分出两派出来，非白即黑的那种。我认为有自己的观点很重要，也不要因为对方说些什么而“暴怒”，至少可以说，对方和自己一样具有发表言论的自由。
　　我想一个光明正确的道理，如果使用不文明的语言进行表述，也一定为人们所厌恶！同样，如果一个错误的观点，即使说得再冠冕堂皇，始终是错误，观点的本质，不会因为语言的漂亮而有所改变。
　　我想这里就涉及言论自由的问题，也就是如何发表自己的观点，而不泯灭不同观点的存在。这样的认识不是不坚持原则，坚持原则是要把自己的言论说出来，而没有必要非得让别人投你一票，因为别人有这样的自由。
　　自由一词，著有辉煌的命题意义！在上个世纪初期，风雨飘摇的中国，疆土沦丧，主权和尊严遭受外敌的蹂躏，加上内在的军阀混战和厮杀，人民深陷于水深火热之中，便有了强有力的呼声，无数仁人志士呐喊：民主和自由！自由如灯塔一样照在忍受疾苦和禁锢于三座大山之下的人们！鲁迅先生曾经翻译西班牙诗人诗句：“生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故，两者皆可抛！”自由一词，更是史无前例地进入我们的心灵！
　　言论自由是有限度的，比如：道德的约束、法律的规定，自由以自己的自由不侵犯别人的自由为最大的自由，承认别人的自由为前提。言论自由，首先有理有据；其次，使用文明用语，不进行人身攻击；其三，不泯灭不同观点的存在。因为，我们深处不同的生活环境，从事不同的职业，具有不同的文化素养，所持的观点，和对于问题的态度也有不同，这也是必然。
　　
　　二〇一〇年七月二十八日
　　

相关阅读