大河报7月27日报道7月24日下午5时20分，河南栾川县潭头镇汤营村伊河汤营大桥整体垮塌，桥上众多滞留人员不幸落入水中。事件发生后，栾川县、嵩县出动军民至少4000人昼夜“拉网”搜救。截至昨天下午6时，搜救人员已救出6名落水群众，发现至少37具遗体（编者注：据央视7月27日20时最新消息，目前已造成至少50人遇难），目前仍有19名群众下落不明。
这条新闻在“网易新闻”排行榜上位居首位，这条新闻网友的评论也是很多，多达四千多条。我也不禁感叹，看来关注国运民生的人还真不少！这就是网络的好处，哪里出了事情，就可以在世界各地迅速传递开来。我们在了解信息的同时，也是在经受着这样的信息的“侵扰”，带给我们心灵上的震撼和打击。这世界怎么了？怎么就没有太平过？仿佛每天都有很多事情发生，刺激着我们的神经，也许我们的心灵由此而冷漠起来，或者更加柔弱起来。
我想看到这样的新闻，每一个网友都有自己的想法。这样的桥整体垮塌，而且造成了人间悲剧，重大伤亡，至少50人遇难。首先要问，为什么会整体垮塌？一定有原因，一座桥不可能是因为到了该倒塌的时候，就像雷峰塔那样倒了吧？其次，谁来承担这个责任？如果是人祸，那么又该如何处理呢？最后，遇难的人怎么算？有没有抚恤金？如果没有，难道他们该死，或者自认倒霉？
我看了一些评论，网友的争议有以下几点：一，这些群众是干什么的？为什么滞留在桥上？我想，这真不好说，但无论是干什么的，这座桥不应该突然整体跨塌的吧！而这样不应该发生的事故，直接导致了群众伤亡。问题还是应该回到这座惹事的“桥”上。
网友的争议二，桥墩为什么没有钢筋？我不知道为什么没有，应该有还是没有，但我想建设一座桥，应该根据地点的地质状况进行设计。虽然有网友拿赵洲桥来比，也有网友发表言论，说没有可比性，但有一点是肯定的，赵州桥不是豆腐渣，它经历了水灾、战乱和多次地震，它没有倒塌，没有使人们失望。
网友的争议三，和腐败有没有关系？有的人认为，这不是偶然发生的，一定在“豆腐渣”工程背后有交易。这个还是不要引申的好，就事实而言，这座桥一定和设计者有关，参与施工的单位以及监管部门一定脱不了关系。
网友的争议四，翻修质量龌龊是不是导致事故的原因之一？附近村民李某说，大桥2009年由于部分坍塌，曾进行过维修，但是这桥上次维修，只加了大理石雕花栏杆，路面铺了柏油，基础一点都没动过。这样的翻修质量，不出事才怪呢！如果在09年塌陷的时候，就给予勘测、加固，那么，今天的不幸应该会减到最小吧！这里面设计、施工、监管不能没有责任。
网友的争议五，和洪水的强度有没有关系？如某网友所说，这桥如此不幸遇到了如此大的洪水，而当地百姓更是不幸，遇到了这座桥，并且丢了性命。是天灾，还是人祸？如果是天灾，我们对于桥的理解以及桥的抗洪能力作何感想？
在我的心里还有一个感触，就是网友之间的评议，常常因为意见不同而相互攻击，连国骂都用到了。那边是桥不明不白的倒了，50个人死不瞑目，几千军人进行打捞、找寻尸体，而这边网友在这里争议，甚至对骂，进行人身攻击，甚至进行地域性攻击。而这件事情的调查结果没有出来，争议到底为那般？是不是愤青？还是应该愤青？当官的或者当事人，一样优哉、优哉啊！苦和哭的只能是那些不幸的人们！
我前两天看过一期大学生辩论赛，感触很多，辩论双方把一个问题，通过正反两面论证，运用知识把对方说服。这个问题不是一个非白即黑的问题，两者持相反的论点，作为观众很难评判，因为两者似乎都有道理。其实，我要说的是，两者就不同的观点进行论辩，是以思考征服思考，本身很有意义，也许问题并非是一个问题，只是要以这样的论辩，把真理越辩越明，并非要分出一个胜负，但作为一个观众可以进行着自己的独立思考。
相关阅读
全网热点