济宁天气预报
济宁市人力资源和社会保障局
济宁人事考试单位代码
济宁市安全教育平台
济宁违章查询
济宁住房公积金查询
济宁科技网 济宁培训班 济宁银行网上银行 济宁教育网 历史故事 家庭教育 济宁市地图 济宁房产 济宁教育网 济宁人事考试信息网 济宁新闻网
币圈最新消息 济宁信息港
浏览器之家 济宁汽车 睡前小故事
下载吧 股票书籍 花花草草
百应百科 照片恢复 学习通
红警之家 睡前小故事 马伊琍
手机照片恢复 手机数据恢复

“故里之争”浮现处所政府“公司化偏向”

时间:2010-07-15 16:06来源:未知 www.yunhepan.com

  文明古国的一大利益就是有历史,有故事可讲,随便一锄头挖下去,或许就会是哪位王侯将相的传奇。而对后来者而言,这都是可以变成真金白银的财富。只惋惜古人不像今人有很明白的产权意识,于是也就有了各种名人的故里之争。

  据统计,名人故里之争在短短半年内竟然达到10处之多,其中既有历史上真真实实存在的名人,也有宗教、小说、神话故事中呈现的名人。有些名人故里竟有七八个处所在争,更有甚者,水浒故事中西门庆、潘金莲这对“奸夫淫妇”的故里,也被一些处所宝贝一般地争着。

  若说早期的故里之争不只从经济角度考虑,还多少有些文化内涵,现在就只剩下赤裸裸的利益目标了,有些甚至连发展经济都谈不上。因为一些所谓的故里之争,即使从旅游的角度看,怕也是不合算的。相对于处所政府为此而砸下的重金,以及调兵遣将、劳民伤财的架势,最后能否引来多少游客,估计他们自己心里都没底。

  既如此,很多处所为什么却要乐此不疲地去争什么故里?在笔者看来,有两个原因,一是一些官员可以借此捞一把,如果不说贪污的话。对这些官员来说,是否能够争到这个故里,或者争到后是否有游客来,都不重要,重要的是争抢故里的过程本身,这里的一系列环节和运作存在腐败机会。二则不能不说到与处所政府的职能异化大有关系。各种故里之争,处所政府无非是出于为本地打造旅游市场、进步著名度的考虑。此目标在一个以经济建设为自己重要任务的政府那里,虽然很正常,但也阐明,处所政府的职能已经迷失。

  在经典教科书中,政府职能一般是供给公共服务,进行社会管理和必要的宏观调节。当然,现实中的政府或多或少会有所偏差。问题是,一些处所政府偏差得太厉害,以致完整主次颠倒,浮现出一种严重的公司化偏向。当然,发展经济也是政府职责,但处所政府发展经济并不仅仅是供给一个好的制度环境,而是直接投身于经济运动。换言之,处所政府本身和企业一样,就是市场的一个主体。因此,它也具有其他市场主体的基本特点,即逐利。以招商引资为例,本来这是企业的事,但现在大多由政府包办。很多政府部门的实际工作,特别是直接和经济有关的部门,其重要任务就是招商引资。为了招到更多的外来企业到本地投资,政府制定了许多考核措施,但归根到底,无非是对有功之臣进行重奖,对无功之臣重罚,与公司管理别无二致。

  处所政府的公司化及其竞争,被一些学者说明为中国经济高速增加的一个决定性因素。纯从理论而言,这是对的。但必须指出的是,以寻求经济增加特别是财政收入为最高动力的政府逐利化或公司化偏向,虽然在某些时候能够带来社会财富的大幅增加,也能够进步社会成员的福利程度,可在社会治理方面,会带来更多的灾害。最近十多年来,越来越严重的官员腐败和频繁呈现的群体性事件,就是一个明证。

  政府变成公司,与一般市场上的公司不同,如果说后者还要受市场中一系列合约和规矩的制约与安排,政府公司则没有这些限制。因为政府是市场规矩和合约的制定者和履行者,它拥有一般市场公司基本不具有的强迫权利,这使其变成一个三不像的“怪物”,从而势必呈现下述现象:假如政府和大众的利益是一致的,政府公司化或能给大众带来福利的改良;但假如政府跟大众的利益不一致,政府公司化的成果,首先是要保证政府这个公司利益的最大化,尤其考虑到政府乃是由不同的官员构成,更是如此。因为,官员的利益不完整等同于政府的利益,在政府公司化的偏向中,官员可以更好地把自己的利益置换成政府利益。所以,我们常常看到,在一些处所政府的招商引资中,明明有些项目会产生严重的环境污染,侵害大众,健康,但只因它会带来税收,甚至仅仅只是为了完成招商引资任务,也被处所引进来。从这个角度,就能合理地说明在上述名人故里之争中,一些处所何以对西门庆、潘金莲感兴趣。

相关阅读
  • 曹操墓考古队被指造假:曾收政府230万元(图)
  • 安徽泗县千年古寺被拆 媒体:县政府监管不力
  • 葛剑雄:政府不要干预学术
  • 中国古迹屡遭损坏性开发 文保难挡处所政府压力
  • 影著协呼吁政府修正著作权法 将补偿填平改判罚
  • 政府首份消息出版产业报告“出炉” 总产出破万亿
  • 《唐山大地震》投资方曝光 6000万政府资本入股
  • 故里之争浮现处所政府公司化偏向

  • 上一篇:侵华日军731部队遗址申遗引争议 目标是警示未来
    下一篇:首批圆明园修复文物遭质疑 次批回归传统技法

    济宁运河畔网版权与免责声明:

    ①凡本网来源于注明来“源于:运河畔或www.yunhepan.com”版权均属运河畔网所有,其他媒体可以转载,且需注明“来源运河畔网”
    ② 凡本网注明“来源:XXX(非济宁运河畔,济宁信息港)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    ③ 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

    • 全网热点
    • 健康
    • 教育
    • 新闻
    • 美食