按不按得(2)

　　“编者按”，起的应是辅导、导引读者约略懂得文章大意的作用，说白了，也就是编辑对文章的评论，如果因为部分作者、读者唠叨，而转变自己的一贯作风，如同把咸说成甜，猴咸猴咸，却还要勉强地咽进去，这样我实在难受，感到苦了，也有点可笑了。当然，这是对大多尽责的编辑而言的。
　　平心而论，每个编辑，对某类题材、内容，本身比较爱好，也有较深入的认识和懂得，故审核某些文章的时候，按自然会写得详细一点，却不代表他对于其他的文章，疏忽鄙弃，马马虎虎，草草了事。在此，我无法拿出证据，说自己审阅文章的态度是怎么样的，也只能自说自话：细阅文章，修正错别字。不少作者常犯的弊病是，把“地”，“的”，“得”给混杂了。“地”同“的”，可以互用，然“得”则不能，故吃得快，美得很等，都应当用“得”，而非“的”或“地”。然后经过思考分析，才会动笔写按，所以我的审核速度很慢，尽管积稿亦然。尽其所能，尽量懂得，尽量客观地评论。信与不信，并没关系。
　　其实，私底下找个熟悉的编辑审核自己的文章等事，说没有这回事儿不等于真的没有，心照不宣罢了，骗不了谁的。更甚者，文章明明按了，可一转眼，“按”摇身一变，变样儿了。原因是，该文的作者不中意不乐意，斜眼撇嘴，逐权威展现，麻烦或吩咐某某编辑去改一改。这事儿我记忆犹深，作为例子，想要说的是，一些作者对“按”的执着，器重，早已经到了偏执的地步，认为“按”在文章上头，就好像代表着荣辱似的。
　　我的编者按，爱好的，我深感荣幸，不爱好，感到乏味，不新鲜，甚至讨厌的，恕我不能刻意去逢迎作者，读者对“按”的等待、兴趣、看头的，我惟有出此下策：建议看着不舒服、有看法，不合心意的，不要怕不要怕，有什么好怕、怕得罪的，大可在文章评论公开批评、斥责，这招儿我挺中意，够坦率，自己也很爱用，另一个敷衍的方法，就是陈述上书，当然，搬出天理不公，世道不平的调门也行，请求删除已发文章，然后重新、再次投稿。让别的编辑审核，让你得偿所愿，爽了快活了，终于能够读到很有新意的编者按了。
　　按与不按，按不按得，视乎的是实际，实事求是，通情达理。
　　二零一零年六月十日夜
　　21：46pm

相关阅读