南京博物院考古所所长林留根认为，正是开发商仗着“红顶商人”的特别性，才敢对宋元粮仓如此重要的文化遗迹下手损坏。林留根表现，宋元粮仓是从哪一天开端被毁的，至今无法断定，因为镇江市文保部门已被“集体封口”了。据称，当地政府曾向文化部门下命令，严禁将有关信息流露给外界。“在古遗保护中，文保部门面临处所政府的宏大压力，这种局面实在令人忧虑。”
“毁遗”之害甚于偷盗守住文化传承“血脉”
国家文物局有关人士表现，当前一些处所在册文物的消散，重要是一些大型基础建设和大范围城乡建设项目增加所致。
按照有关法规，当经济建设与文物保护呈现冲突时，应当经济为文物保护让路，但现实情况却恰恰相反，甚至呈现恶意损坏古文物的行动，为当前文物保护工作敲响警钟。
林留根感叹，一些处所对不断毁掉的文化古迹、历史建筑熟视无睹，其本质是某些官员扭曲的政绩观作怪，这与中央提倡的科学发展观严重背离。
文物古迹频频成为一些处所寻求商业利益的就义品，还在于文保法规履行的苍白无力。有关专家表现，我国文物法对“损坏古迹”行动有罚款和追究刑事义务的规定，但实际情况是，损坏行动大多涉及处所政府，很难追究下去。
综观近些年的“毁遗”事件，对相干领导和开发商问责的寥寥无几。有关专家认为，正是有法不依，使一些处所官员有恃无恐。从某种程度上说，借助权利和资本“毁遗”，其迫害比盗卖文物有过之而无不及。
“毁古求利”的损坏性开发频频产生，归根结底是对一些处所政府的问责不力。安徽省文物考古研究所副所长宫希成等人表现，当务之急是严格履行文物保护法规，问责那些不负义务的处所领导。同时，对涉及文化保护的开发项目，应借鉴“环评审批”模式，必须报经上级文保部门审批。“文物古迹是一个民族传承历史的重要符号，越是经济高速发展，越要守住文化传承的血脉。”
(记者杨玉华、刘元旭、熊润频、叶超)
新华社北京8月16日电
相关阅读