然而，也有人提出，若仍然用电影诞生初期的形态作为判断标准，无异于将电影在过去100多年中的发展一笔勾销。时至今日，电影已经有了属于自己的成熟形态，以这样的标准来审视，《爸爸去哪儿》虽然号称是同名综艺节目的“大电影版”，但并不合格。
这里说的“不合格”，并非单指它的拍摄时间只有5天，更多是指它在形态上与同名综艺节目并无二致，仍然是5组明星家庭共同完成任务，只不过背景放在了动物园。连它的主创也承认，该片没有剧本、没有故事、没有表演，连拍摄流程都遵照了电视的规律，力求保持节目的原汁原味。换句话说，《爸爸去哪儿》不是一部剧情片，而是一个真人秀，说它是同名综艺节目的新春特辑也未尝不可。
影评人“暗夜骑士”就表示：“电影市场居然要靠一个电视节目来喂饱，这说明中国电影工业本身已经差到无法满足市场需求了。”对于铺天盖地的质疑，监制滕华涛日前也亲自出面回应。他表示，“一开始想做这个事情的时候，就已经估计到会有不少质疑，我想到大家会说这个不像电影，毕竟可能碰了人家的蛋糕了。”但滕华涛认为，自己没有这样的障碍，在电影院里看这样一个故事，有笑有泪，三观正确，适合全家一起，这样的电影有什么不可以做的呢？
合家老小去影院看“萌娃”是这个春节最热门的事之一
争议3：“爸爸”重新定义了电影？
业内人士直呼，这个春节档有些看不懂，甚至还有人表示出了担忧。
微博实名认证为乐视影业城市发行经理的崔博涵称：“优秀国产动画被迫撤档，5天速成烂片横行影市，颠覆文化的烂片却能屡破纪录……春节档的电影市场，颠覆了电影原本的意义。”
湖南卫视总监张华立在其微博上称：“什么票房五要素，什么喜剧的AB线，电影，作为一种最早的长视频，来到了重新定义的时刻。包括电视剧包括春晚包括选秀季播包括一切视频，都是变化的终端惹的祸。这一切都只是开始。”
但这条微博发出后便引发了不小的争议，不少人对重新定义影片的说法深表反感。影评人“迷影兰波”表示，“消费纯真和亲情，中国式家长和庸众的胜利。美名其曰长视频占领影院终端。”
在一些影迷聚焦的网站上，不少人对此感到痛心疾首，有人这样写道：“电影是一门可以容纳悲喜剧与文学戏剧、摄影、绘画、音乐、舞蹈、文字、雕塑、建筑等多种艺术的综合艺术，但它又具有独有的艺术特征——而这部DV亲子纪录秀跟这一点也不搭边。”
“从这个角度来说，如果因为《爸爸去哪儿》票房火爆，就认为重新定义电影的时刻到来，未免有些牵强。当第一部具有照相功能的手机出现后，人们并没有因此重新定义相机和照片。数码相机的边缘化，恰恰是因为人们用照相机的标准要求手机，而手机制造商们也在不断提高拍摄像素，以满足人们的要求。”
“电视界可以跨界拍电影吗？答案当然是肯定的。但同样肯定的是，既然是电影，就要接受人们用电影的标准来评价。”
争议4：“爸爸”会扰乱电影市场？
《爸爸去哪儿》的大卖还引起了业内人士的忧虑，银幕上的综艺真人秀会不会一哄而上？更多赚快钱的电影会不会出来扰乱市场？
诚然，在中国电影市场，一部电影大卖确实会催生一系列“复制品”，目的就是复制对方的“成功”。正如《失恋33天》的成功带来了一系列小清新爱情片，《泰囧》的成功带来了一系列低成本喜剧。但成功者往往有其独特性和稀缺性，即其“不可复制性”。
近年能与《爸爸去哪儿》的热度相比的节目，只有《中国好声音》和《我是歌手》了，而“好声音”的电影版已经被证明失败。有观众表示，由于《爸爸去哪儿》第二季节目的人选悬而未决，要想再看到五个明星家庭卖萌搞笑，恐怕已经不那么容易，所以电影版就如同节目的大结局，已在电视机前相伴三个月的观众岂能不看。去年《快乐大本营》主持人集体出演的电影《快乐到家》成为票房黑马，就有业内分析称，这种结果是节目多年培养的粉丝，对节目的一次集中性回馈。所以说，所谓的“抢钱”，必定是一个愿打、一个愿挨。
相关阅读