对于《爸爸去哪儿》大卖是电影界的“劣币驱逐良币”，会毁掉中国电影的说法，电影研究者彭侃并不认同：“作为中国首部电视节目衍生的真人秀电影，《爸爸去哪儿》有它的独创性，也有它的不可复制性，在影视节目产业链运作方面可谓非常成功，从前期项目准备，大量宣传铺垫，时间点衔接，档期安排，台网宣传互动，联合营销推广等方面来看，《爸爸去哪儿》都做得非常成功，因此能大卖，并不意外。
但是这种成功不可能复制，也不会成为电影的主流，作为电影人还是应该老老实实做好自己分内的事情，拍出真正的好电影。中国电影市场容量很大，只有定位不准、档期不妥、质量不硬的失败者，没有无缘无故的成功者。
结语：成功是因为具备别人缺乏的东西
当初《泰囧》卖到12亿，也被质疑不值这个票房。其实，应该被质疑的，反而是那些进了影院，却频频让观众“糟心”的烂片，使观众的观影需求长期达不到满足，才成全了《泰囧》。《爸爸去哪儿》其实也同理，有媒体如此描述道：“鲜活的人物、真挚的情感、让人捧腹的细节，原汁原味地从荧屏穿越到了银幕，也把电视观众拉进了电影院，并让电影院回响起了他们发自内心的笑声。”
正如有记者问滕华涛：“现在票房大好，你是否可以反击那些批评者了？”滕华涛则回答“不会”，“我反对以票房来决定电影的好坏。我从来没说过这是一部好电影，不管它的票房到几亿，你都不能用来证明这一点。但是，你得承认它是观众喜欢的电影，不然哪儿来的这么高票房？同样的，你也不能说，票房不好的电影就不是电影了。”
没错，不能说票房不好的就不是电影，拍摄周期长的就是好电影。电影不能无视其商品属性而仅仅以“好坏”和“是不是电影”来论定。面对争议，有媒体如此评论作结：“一部电影卖得好，观众携家带口看得高兴，恰恰说明它具备大多数低票房电影所缺乏的东西，说明其必定遵循了某种大众认可的游戏规则。退后一步说，这个市场总还是需要更多的电影来让它变得更丰富。”
(编辑：Headche)
相关阅读