戴国庆、白益民，一老一少，一位有着资深老国企的从业，一个是混迹外企多年的业内人士，不同的经历决定了他们视角的不同。
当两位同时以嘉宾身份呈现在和讯近期举办的“聚焦铁矿石 困局”的沙龙中，他们不同的视角和思考自然引发了各自观点的交锋和碰撞。
交锋未来：铁矿石的指数化
戴国庆：铁矿石市场仍将是市场机制主导的市场。白益民：铁矿石涨价已经离谱。
“现在长协供给体制并没有崩溃，变更的只是定价机制的转变。”戴国庆对目前铁矿石供给形势发表了自己的见解。他表现，长协供给首先是稳固资源保证，具体怎么样定价只是其中的条款之一，只是一个组成部分。现在定价机制变了，由年度定价变成季度定价，并不意味着长协矿供给机制崩溃，因为本来承诺的供给量没有转变。
在戴国庆的眼中，并不认为现在季度定价和普氏指数断定季度定价就意味着金融化，中国的铁矿石离金融化还差得远。“即使它现在是指数化，参照指数进行交易，这个指数的编制是根据中国现货市场价格，而现货市场并没有外国金融资本参与，金融资本也不可以对这个指数进行交易，所以说铁矿石将金融化是不对的。”戴国庆表现，“中国铁矿石市场仍将是充分竞争，市场机制主导的市场。”他认为，与中国现货市场价格挂钩的季度定价将成为常态，而改为季度定价对中国钢铁 企业未必是绝对的坏事。
但是白益民却对其过火强调“铁矿石现货价格是由市场定价”不太认同。他表现，大批商品的价格上涨是有规律的，铁矿石涨价与铜，与石油、黄金等大批商品是雷同的趋势，我们看到铁矿石涨价已经是持续、翻番地往上涨，也就是说铁矿石的涨价已经离谱了。
“这个问题根结还是在于垄断的矿石商，或者说矿石商的背后的外国资本，正在不断往里注入资金和操控这个市场。”白益民接着反问道，“只要三大矿山 缩减供给量，现货价格马上上涨，这样的现货市场还能说是"市场机制主导’的吗？”
白益民用简短的话语表达了自己对铁矿石金融化的担心。
“因为商品一旦变成期货产品的话，意味着市场已经从本来本质性的实物变成了金融和消息博弈之处，在国际金融炒家的把持下，对于没有经验的中国企业来说，进入所承担的风险宏大。”
白益民说，他认为，三大矿山之所以盼望把铁矿石做成期货市场，实际上也是崩溃中国人自身的抵抗才能，把钢铁实业演变成金融和投机市场。事实确是如此，除了早在2009年5月摩根士丹利、高盛和巴克莱三大投行曾联手推出了现金结算的铁矿石投机交易外，还有很多金融大鳄都已相继进入铁矿石市场。
相关阅读