新浪科技讯 6月21日消息，据中国法院网报道，原告腾讯科技(深圳)有限公司诉搜狐旗下北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司不正当竞争纠纷一案有了一审判决成果。法院认定两被告的行动构成不正当竞争，判决两被告共同赔偿原告经济丧失20万元及诉讼合理支出4万元。
此前，腾讯和搜狗分辨将对方诉诸法庭，互相责备对方的输入法存在“不正当竞争”。腾讯诉搜狗一案由北京市一中院审理。
腾讯公司认为，被告在搜狗拼音输入法中设置了特定过程，如果用户安装了腾讯的QQ拼音输入法，这个名为“搜狗输入法管理器-输入法修复”的过程会主动启动，提示用户其输入法需要进行“修复”，导致输入法列表中的“QQ拼音输入法”被删去。此外被告还在用户打算任务中添加特定的打算任务，每天下午四点钟提示用户其输入法需要“修复”，误导用户删除输入法列表中的“QQ拼音输入法”。
一中院经过审理认为，第一，根据现有证据，可以认定原告腾讯科技(深圳)有限公司为涉案的“QQ拼音输入法软件” V1.0、V1.7.1、V2.1和V3.1版的著作权人，被告北京搜狗科技发展有限公司为“搜狗拼音含字词库输入法利用系统”V3.6、V4.2、V4.3三个版本软件的著作权人，北京搜狗信息服务有限公司根据相干协议应用该软件并负责运营保护。原告和两被告均为《反不正当竞争法》所规定的经营者，是本案的适格主体。
第二，根据本案查明的事实，被告在各个渠道中对其软件应用了“当前网上最风行、用户好评率最高、功效最强盛的拼音输入法”，“搜狗输入法在词库的广度、词语的精准度、高级功效、易用性设计、外观上远远领先于其他输入法”等宣传内容。被告以《中国桌面软件发展研究报告简版2009年》为根据，主意上述宣传内容属于客观描写，但是该统计报告对统计的对象、地区范畴、时间跨度、统计方法以及分析方法等均未给予充分辩明，加之并非权威机关作出，原告据此将被告输入法描写成本事域最好的输入法软件，属于虚伪宣传，足以使花费者产生曲解，违背了《反不正当竞争法》的规定。原告主意被告输入法软件中包含插件，但并未举证证明行业内或相干大众,对于插件这一技巧性概念的通常懂得，且通过本案庭审，原、被告双方对于插件的说明并不一致，在此情况下，本院根据现有证据无法对插件的含义进行正确、客观的断定，进而也不能对被告宣传其拼音输入法软件中绝无插件是否为虚伪宣传进行认定。
第三，被告在其输入法软件中设定的相应设置阻碍了用户应用QQ拼音输入法，易对相干大众,产生误导，违背了市场交易中应当遵守的自愿、平等、公平、诚实信用的原则，构成不正当竞争。
第四，关于搜狗拼音输入法修正了系统默认语言设置一节，在缺乏其他证据加以佐证的情况下，现有证据无法证明被告行动违背用户意愿或者影响用户利益并侵害竞争对手的合法权益，从而构成不正当竞争行动。综上，法院判决：两被告立即结束相干的不正当竞争行动、两被告以法院指定的方法刊载打消影响的声明、两被告共同赔偿原告经济丧失国民币二十万元及合理支出四万元、驳回原告腾讯科技(深圳)有限公司的其他诉讼恳求。
在宣判结束后，合议庭又对双方说明了判决的要点，并表现了法院盼望双方以本案为契机，懂得法律规制市场秩序的请求和底线，共同致力于保护良好市场秩序的期望。双方当事人宣判后没有表现是否上诉，但均表现会认真考虑法院建议。
相关阅读