现在，罗氏很可能遇到更多麻烦。
指认上海双金造假的Citron Research，其负责人名为Andrew Left，据业内人士透露，Andrew Left背后是一些做空资本。“打假确实对他们有利，但这家机构成立时间有几年，积累了一些公信力。”
美国证监会(SEC)文件显示，上海双金在2009年10月超额配发69万股股票，估值约7490万美元。而Andrew Left的调查报告则称许多销售门店子虚乌有，报告甚至配上了门店照片——有的并不销售生物制品，而是零食店。
罗氏的另一客户中国绿色农业，经历一年多的质疑后，日前更是被著名财经杂志Barron's点名，其造假方式与徐杰团队类似。这家公司现已被投资者抛弃。
罗氏的行踪尚在明处。本报记者多方采访获悉，在近一年被美国研究机构质疑的中国概念股承销商中，罗氏往往与一些相熟的投行、投资公司共同出现。这些机构之间是否形成利益勾连，已经是投资者关注焦点。
引人注意的是，在罗氏负责承销东方纸业、上海双金等股票的同时，两家投行几乎形影相随。一家是Chinamerica Fund，常以Chinamerica Partners之名出现。另一家是Pope Asset Management，也经常以Halter Financial Group，Pope Capital等实体出现，其实，这些公司最终掌控者是Parr和Halter两个家族，其中Halter以USX中国企业指数较有名气，其负责人自称“美国借壳王”。(以下简称“沃特系”)知情者对本报记者分析，这些投行经常共同参与“问题”项目。
其中，涉嫌造假的上海双金、东方纸业都是沃特系和罗氏共同推动。上海双金由罗氏增发上市，但沃特系却在2007年就与双金签订可兑换票据协议，协议中沃特系以2500万美元购得双金400万股，约定在2010年12月11日前，如双金股价超过12美金，即可兑换，如未能到达此股价，则双金向沃特系支付年利息10%。
“罗氏推动增发，显然对沃特系是巨大利好。沃特系也会施压。”上述人士分析。事实上，在沃特系下属基金的投资披露中，也一直能够看到罗氏的名字。
Chinamerica Fund自称是一家德克萨斯州的投行，本报记者发现，它最早曾做过China Agritech Inc的上市承销，而同时沃特系的Halter Financial Group也购入大量该股。另一家中国企业Dalian Fushi也曾由两家投行合作承销。
徐杰推动上市纳斯达克的旅行天下集团(Universal Travel Group)、海湾资源公司(Gulf Resources)，以及罗氏受质疑的中国绿色农业，也曾由Chinamerica Fund和沃特系合作承销。
乱象：律师、会计师和独立董事们
即便问题企业屡屡逃避承销尽职调查环节，此后负责审计监督的人们又在哪里？
在“圈子”里。
本报记者了解到，概念股的承销机构拥有另一大利益，在于能够获得公司独立董事决定权。譬如Chinamerica Fund和沃特系在China Agritech 、Dalian Fushi的独立董事任命前，就以控制上市公司股东离岸公司的方式，或明或暗要求CFO或独立董事任命经离岸公司批准。
王文斌(Wenbing Christopher Wang)2005年就因Chinamerica的支持担任了Dalian Fushi的CFO。
数年后，王又成为了东方纸业的独立董事，据2009年公司公告，他当年从中获得4000股股票。东方纸业亦是沃特系与罗氏的领地，“王应该与之关系不俗”。2009年10月7日，沃特系参与了承销2083333股东方纸业。21天后，王文斌成为独立董事。
更显吊诡的是，当年8月15日，东方纸业与Chinamerica Fund旗下公司签订一纸咨询合约，“获得多种资本战略咨询服务，并帮助公司10月7日(记者注：与沃特系等机构的)股权交易”。
但东方纸业的代价颇大。公司将28万股股票配发往Chinamerica，由其获得收益。如果东方纸业已经以沃特系为主向公众销售股票，何以再找一家咨询机构？
上述种种，两家投行间的关系令人生疑。东方纸业董事长刘振勇7月21日向本报记者称，其在由OTCBB向AMEX转板中，主要依靠一家位于“田纳西州”的投行进行各项运作。沃特系参与东方纸业业务的POPE投资公司正位于此。
相关阅读