方舟子：他可能是不喜欢我的人。(笑)
现代快报：他在文章里也说不喜欢你的这种行事风格，呵呵。我觉得这篇文章写得公允而深刻。
方舟子：这件事情本来就是是非分明的，不管你喜不喜欢我，总是有一个道德底线，问题是现在很多人没有道德底线。
现代快报：这些年的打假，你得罪了很多人，很艰难，也给人一种很孤单的感觉。
方舟子：我倒不觉得我很孤单，因为还是有很多人在支持我。
现代快报：在你遇袭的当天，司马南等人就公开挺你。这给人一种惺惺惜惺惺的感觉。
方舟子：以前没出事的时候，可能还没感觉到有那么多的人在支持我，现在一出事，大家都发出了声音。沉默的还是大多数，那些支持你的平时未必要发出声音来，倒是那些反对者跳得挺欢的，有时候给大家的感觉好像反对你的人比支持你的人多。但是等真出了什么事，很多人都觉得不应该再沉默下去，就让人感觉到支持的力量还是很强大的。
现代快报：这种支持你的力量，有没有改变你什么昔日一直坚持着的观点？
方舟子：没有，但是这么多的支持令我感动。
从没哪一个部门就打假找过我
我们揭露的这些学术造假事件绝大部分都是没有结果的，或者说是不了了之的，甚至假装不知道”
现代快报：在遇袭第二天，你接受采访时也呼吁，国家应成立一个有公信力的部门，来专门打假，而依靠民间力量来打假，力量有限且风险很大。这是不是预示着你以后的个体打假在形式上有所转向？必然寻求和职能部门的合作？
方舟子：假如政府部门需要打哪个假，希望我配合，那我非常欢迎，但没有哪一个部门曾经来找过我。
现代快报：打假打到最后，公众都希望看到一个结果，你的呼吁还是很有价值的。
方舟子：我主动举报的一些事情都没有结果，比如说我曾经向国家自然科学基金委员会举报过，某一个人申请国家杰出青年科学基金是违规的(指清华大学教授施一公获国家杰出青年科学基金一事，据方舟子2008年10月17日博客)，我当时还是用挂号信寄的举报材料，联系方式什么的都有，结果连一个回音都没有。后来，那个被我举报的人，还顺利拿到基金了。当时，我是在公示期进行举报的。我奇怪于没有回音，只有一委员说我们是不需要回应的，然后我就把他们的有关条例翻出来，条例规定对举报者应该答复处理结果。作为一个委员，他连自己所在机构的条例都不清楚，或者都不看，可见这种机构形同虚设，有关的条例也没什么用。
现代快报：在很多人看来，你的这种遭遇并不偶然，当下的学术打假或其他领域的打假，特别是一些有影响的打假事件，都往往没有一个应有的结果。
方舟子：对，这么多年来一直是这样的。我们揭露的这些学术造假事件绝大部分都是没有结果的，或者说是不了了之的，甚至假装不知道，就把你给忽略掉了。
链接
百度方舟子吧里，挺方派和倒方派皆有，虽然众网友对方舟子以前种种观点认可不一，但面对方舟子被打事件，大家几乎一致地怀疑是被报复的，而且一致谴责肇事者。
在新浪发起的“你认为方舟子缘何被歹徒袭击？”的网络调查中(截至记者发稿时，51552人参加投票)，96.5%的网友认为是“因科技打假触犯了某些人的利益遭到报复”；91.6%的人“支持方舟子为首的打假派”。
相关阅读