企业抱怨过于频繁 专家驳斥不频繁不利于监管
昨日，家电下乡第四轮招标工作在北京举行，与此前几轮招标最大的不同是，企业的投标产品已由原来的50个型号增加至80个，导致此次参与竞标的产品型号数量超过以往各届。
但记者从不少家电企业了解到，他们对于频繁进行的招标工作颇有怨言，“每年都要进行一次，浪费不少时间和精力”，还有一些企业高管认为，家电下乡的招标时间值得商榷，“现在进行招标，中标产品真正进入农村市场就错过元旦和春节等销售旺季了”。
本报记者 刘新宇
昨日，家电下乡第四轮招标工作在北京举行，记者从参与投标的企业了解到，此次招标是针对所有希望未来一年产品以“家电下乡”名号进入农村市场的企业，即无论是前几次中标的老企业，还是第一次参加投标的新企业，均站在同一个起跑线上，重新角逐本轮家电下乡。
与上次家电下乡招标不同的是，本次招标产品型号得到了最大幅度的提升，前来参加投标的企业每个项目品类最多可投80个型号，使此次参与竞标的产品型号数量超过以往各届。
以彩电产品为例，33个参与投标的品牌中均投满80个型号，与国产企业相比，外资品牌数量相对单薄。
一位现场参与招标的相关人士表示，家电下乡招标过于频繁，耗费了企业太多的时间和精力。还有企业高管表示，家电下乡的招标工作到现在才进行，产品进入到农村渠道后可能都过了春节等农村市场最为看重的销售旺季。
专家：频繁招标有利监管
中国电子商会副秘书长陆刃波认为，国家在执行政策的过程中需要根据市场的情况进行调整，不可能做到一劳永逸。“现在原材料价格波动这么大，如果不频繁进行招标对农村消费者来说是不公平的”。
帕勒咨询长期关注家电产业的专家罗清启认为，频繁招标有利于政策的监管，“让家电下乡的中标企业始终感觉到有个监督者在身边”。