重组瓦解 又遇“插足”
小鸭商标要飞离济南
从某种程度上说，商标之争成为“保卫小鸭”运动的导火索。
今年8月25日《法制日报》11版一则小小的公告引起很多人的注意。公告的核心意思是：济南洗衣机厂是“小鸭”系列商标的持有人，依法对“小鸭”、“小鸭牌”、“双鸭图案”、“圣吉奥”、“小鸭圣吉奥”等89 个商标拥有所有权……非经济南洗衣机厂书面许可，小鸭电器无权使用任何上述“小鸭”系列商标。
三天之后的8月28日，小鸭电器委托齐鲁律师事务作出回应称，济南洗衣机厂已于2005年5月31日与小鸭电器签订《商标转让协议》，将“小鸭”、“小鸭”系列商标转让给小鸭电器。
对此，小鸭洗衣机厂则声明说，根据重组协议，当时小鸭洗衣机厂确实准备将上述商标转让给小鸭电器。但重组协议签署后，斯威特、小鸭电器不履行重组协议主要义务，非法转让、退出重组项目，小鸭洗衣机厂于2006 年10月23日通知中止了上述商标转让，因此，该系列商标所有权一直为小鸭洗衣机厂所有，其所有权未发生变化。与此同时，小鸭集团表示，济南洗衣机厂是小鸭集团所属核心企业，是“小鸭”系列商标的唯一合法所有人。
记者查阅国家工商总局商标局商标目录时发现，“小鸭”洗衣机类商标的申请人的确为济南洗衣机厂，专用权期限为2003年3月1日至2013年2月28日。自2006年10月30日起至现在，其商标状态一直为“许可合同备案待审中”。
“山东小鸭”，“浙江小鸭”，谁是正统
之所以出现商标争执，是因为在斯威特一系列股权转让之后，造成了南北“两只小鸭”的情况。究其根源，可以追溯到2005年《山东小鸭集团洗衣机主业重组产权转让协议》的签署。
2004年11月17日，斯威特集团下属控股子公司南京伟龙环保事业有限公司和南京有有广告有限公司分别出资450万元和50万元，注册资金500万，在济南成立小鸭电器，并以之为主体重组小鸭洗衣机主业。但至少现在来看，这场本意多赢的“婚姻”并不成功。
记者从知情人士处得到的一份资料显示，2006年，斯威特被中国证监会查处，随即资金链条断裂，其对小鸭电器的投入也难以为继。2006年5月，斯威特派驻小鸭电器人员陆续撤走，所以现在实际由小鸭原有职工运营着重组企业。
今年4月23日，斯威特将小鸭电器的股权分别转让给了浙江博克和南京泽天能源技术发展有限公司，并收取了500万元的股权转让款。浙江博克在控制小鸭电器之后，准备注册“山东小鸭实业有限公司”，但没有成功。虽然如此，浙江博克此时却在浙江余姚以“小鸭电器”的名义紧锣密鼓的召开大会，并公开声明小鸭集团不具备使用“小鸭”商标的资格，小鸭电器才是商标的合法所有者。言下之意，小鸭电器的控股方浙江博克才有权使用该商标。
于是，“两只小鸭”的尴尬局面出现了：一边是在山东实际经营小鸭电器洗衣机业务的小鸭职工和小鸭集团，一边是在浙江布局的小鸭电器和其新股东浙江博克。
眼看浙江博克欲大张旗鼓使用小鸭品牌，这显然是小鸭集团不能接受的。在矛盾不可调和的情况下，前面的商标之争出现了。
日前，有知情人士向记者报料说，浙江一家名为博克电器的公司正在以“小鸭电器”的名义在江浙一带造势宣传，并声称其是“小鸭”商标的持有者。而济南的小鸭集团也在日前发表声明称，自己才是小鸭商标的持有者，究竟孰是孰非，记者顺藤摸瓜，采记发现，位于济南工业南路的山东小鸭集团有限责任公司(下称“小鸭集团”)已于今年7月1日单方终止了与南京斯威特集团(下称“斯威特”)重组协议，并拟重新接手后者曾接管的洗衣机主业。此时，距离重组协议的签署已经过去五年。五年前，斯威特名震全国资本市场，小鸭品牌在家电行业余威犹在。五年之后，累积的矛盾让当初看似“多赢”的“强强联合”逐渐土崩瓦解。
相关阅读