王府池子吸引众多游泳者来戏水。记者周青先摄
泉水浴场是否可以延长开放时间?记者徐延春摄
8日本报报道了《有免费的泉水浴场为啥还在泉池里游泳》并邀请读者参与讨论,读者纷纷通过本报热线96709和生活日报新浪官方微博发表不同观点,有些观点针锋相对,有些意见则尽量照顾到各方情绪。本报刊登部分读者意见,目的就像一位读者说的那样:咱讨论不为别的,只为让咱们生活的泉城今后更加美好。
本报继续征集跟泉水有关的话题、图片。请读者通过热线电话96709、微博webo.com/shrb参与。
□记者 王倩 整理
赞同派
这种亲泉行为没什么不妥
@lafur回复生活日报新浪官方微博:为什么要上升到道德素质的高度呢?济南自古有泉水,老济南人就是这么生活的!何为“家家泉水”?泉水与老济南人的关系不是简单几句话就能说清楚的。济南老城已经剩下不多了,我不希望老济南人的生活也丢失掉!
@没新鲜事想告诉大家:这是泉城的风情!从某种程度上说这是非物质文化遗产,应该加以保护!这或许是济南独有的,我们为什么要以一种高高在上的态度去批评去抵制?放眼世界,威尼斯人也会在门前涮拖把啊,巴黎人也会光着脚泡在喷泉里啊!为什么到了济南这就成了素质问题呢?
@石念军:完全赞同!虽然我也写过跳进泉池不等于亲泉的稿子。
@且听风吟-Eric:希望多建几处泉水浴场,有条件的泉池还是最好允许游泳,打造一个亲水的城市!
读者王永军:泉水属于全体济南人,我们不能以单方面牺牲原住居民的利益来换取所谓的城市形象,现代城市的发展理应保留一些个性化的东西。也只有当泉水成为济南人生命中一部分的时候,他才会在心底里、从骨子里热爱这座城市。
读者陶玉山:泉水浴场虽然是免费的,但是容量有限而且还有时间规定等,显得很受约束。而且在泉池里游泳是老济南人的一个习惯,也是一个特色。只要大家注意安全,文明游泳,这种亲泉行为没有什么不妥,不应该制止。
96709朱先生来电:应该完全放开。泉水是让人利用的,不是看的。
96709任先生来电:人口密集,泉池游泳也是一景。为什么不能让济南人去享受呢?
96709市民来电:一些老济南在泉池里游泳就像济南的一张名片,更吸引游客,让来济的游客很羡慕,有种跃跃欲试的感觉。
反对派
在泉池游泳确实有碍观瞻
@阳光里的世界:泉池里游泳,陋习。
@栖客中国:反对到泉池里游泳或洗澡。
读者李梅杰:现在济南的旅游环境越来越好了,可是一些老济南人还在泉池里游泳的现象确实有碍观瞻。现在人们的文明程度比起以前有了很大的提高。几十年前每年夏天,早到晚都不断人。现在在泉池里游泳让人看了很不舒服。
96709闫先生来电:不赞成在泉池中游泳。这样很不文明,有损济南的形象。
96709苗女士来电:不赞成游泳。泉水是济南宝贵的资源。是全市、全国人民的,应该爱护珍惜。
96709高先生来电,对于泉池游泳应该坚持治理,老济南人的老习惯不能作为理由,治理方法可以是罚款、为泉池加上铁栏杆。不能迁就这些不文明的现象产生,为泉城形象抹黑。
中间派
亲泉但破坏泉水接受不了
@李文蔚:回复@生活日报:我倒是觉得游泳并非绝对不行。泉水也不是只可远观,泉城人热爱泉水,亲近泉水,因此更要保护泉水。政府要对泉池游泳进行规范,首先保证安全,另外禁止用洗化用品在泉池里洗澡。人工泳池都不能洗澡,何况是泉池呀!
@济南老实孩子在生活日报新浪官方微博留言:在名泉里赤身游泳、洗衣服等损坏泉城泉水公共资源的黑雾一直笼罩着济南,多部门的不作为逐渐麻木了大众的神经,从而致使势利市民追逐蝇头小利而大肆侵占破坏公共资源。
本报读者:认为在池子里游泳不应该,这有损济南人的影响,护城河里可以游泳。早上起来可以游泳,晚上不可以(不安全)。游泳不是洗澡,更不可以洗衣服,这样太污染泉水。应该管理洗衣服的人,污染环境而且有损济南的形象。
对于泉水浴场,爱泉的市民也有很多话说
@丹丹-哥:1、我认为应该加强管理,管理是糟糕的。浴场内衣服、鞋子到处乱放,抽烟人比比皆是,更衣室内连个挂衣钩都没有,卫生极差。政府花力气修建了免费浴场,游泳人更应自觉遵守公共道德秩序,花2块钱存衣服应该的,别到处乱摆乱放。2、游泳的水质是否合格至今没见有卫生监督部门的公示,这点也令人担忧。3、不到这里游泳济南还有哪里有露天开放可以晒太阳游泳的场所呢?
@朝交渔父:消毒措施要跟上,不要因为免费就放弃了管理。还有那巴掌大一点的沙滩,里面的水都成了死水,都有味了,和当初的设计肯定有出入,理想当中这水应该是流动的。
@鹏程——万里:泉水浴场可不可以延长开放时间!
96709杨女士来电:不主张在泉池中游泳。但是在护城河游泳,抱有支持的态度。泉水浴场有三大缺陷:不具备救护的功能；没有水线,没有浮标(游泳时互相干扰)；池边和池底都是不平的(不容易刷干净,导致池底很滑)。 相关阅读