婚前个人按揭所买房屋，离婚时归个人；父母给婚后子女买房，视为只对自己子女一方的赠与；解除婚外同居补偿的条文……最高法院日前对新婚姻法的司法解释引起热议。有戏称新解释“乐了房产商，气坏丈母娘”；有质疑对妇女权益保护不够、今后没人敢做专职主妇；有称其将促使女性更自强自立，不再为房子“折腰” 嫁人。
房子的“解释”如此敏感，竟搅动房市、婚市，导致国人的婚姻观念发生变化？当婚姻不再，而原先视为夫妻共同财产的房子又不再，对失婚女人是否公平？
生儿生女，都是“建设银行”
莫锡众(办公室主任)
《婚姻法》新解释刚一出台，坊间议论就炸开了锅。
在大部分男性看来，《婚姻法》新解释是比较公平合理的，尤其是对“父母给儿子买房儿媳没份”的司法解释，更是赞不绝口。
按中国的传统，一般是由男方买房，女方出钱装修或买家电家具。这样做看似公平合理，实则不然。因为现阶段的房价实在是高得离谱，男方用于买房的花费，和女方准备嫁妆的花费简直不成比例，迫使男方父母不得不倾注毕生积蓄甚至靠借贷帮儿子买房。如果小两口恩爱，做父母倒也心甘情愿。问题是，谁能保证当下习惯 “闪婚”的小青年，不会“闪离”呢？一旦儿女婚姻亮起“红灯”，依据《婚姻法》原有的解释，房屋属于夫妻共同财产，意味着不出资的一方也可以享有一半产权。如此一来，出资的男方父母，岂不替他人作嫁衣？之所以现实生活中流行这样一种说法：生女孩是“招商银行”，生男孩是“建设银行”，原因就在于此！
难怪时下不少准新郎们都把新解释视作是男人的“福音”，并戏称从此社会将从“丈母娘时代”步入“公婆时代”……
而对新解释持拍砖态度的，大多是女性，其中数“丈母娘”的意见最大。在她们看来，新解释无疑是女人的噩梦，除了质疑其对妇女权益保护不够，有偏袒男人之嫌，还担心“老公变房东”的结局会让女方吃大亏：万一双方感情破裂，男方哪怕有错在先，也可让女方净身出户……新解释真真切切动了她们的奶酪！
我们单位有位姓黄的女士，女儿行将结婚，喜宴都订好了，最近却说要推迟婚期了，为什么？说是被新解释逼的！为了自己女儿的利益，这几天她不间断地向准女婿施压，包括要求对方必须在房产证上写上女儿的名字，签署一系列婚前协议。用她的话说：眼看着半套房没了，再不“亡羊补牢”就来不及了！
身为男性，我虽然觉得新解释尚有诸多欠妥的地方，但丝毫不影响其积极意义。毕竟它彰显了一个最基本的真理——人与人之间是平等的，同时也向人们传递出一个信息：今后不管男婚女嫁，勿再让房子绑架婚姻。通俗点说，就是男方不用“手抖”(肉麻钞票)，女方不用“脚抖”(跷二郎腿)，大家都是“建设银行”！
不如好好经营婚姻
徐雅媛(文员)
有个朋友买了新房，因为是第二套房，由于贷款等种种原因，后来房产证上只写了他一个人的名字。我曾开玩笑说：“没你老婆的名字，她不怕吗？”他坚定地说了一句话：“夫妻间这点信任都没有，还怎么过啊！”
朋友短短的一句话，说出了婚姻中的真谛——信任。
《婚姻法》的新解释，引起最多关注的还是离婚时财产的分割问题。
有人说，男人以后爽了，包二奶也不用担心花钱了，可以拍拍屁股走人，二奶即使诉讼法律什么也拿不到。也有人说，女人以后苦了，嫁了个男人，含莘茹苦一辈子，有可能离婚后什么也得不到。就连一起住的房，供的房，如果是男方付的首付，女方没有保留供款凭证，到头来也可能两手空空。说到底还是房子和钱。
与其婚后凡事留一手，不如大家坦坦荡荡过日子。与其买任何东西都留个凭证，不如做任何事情前多想想整个家庭。婚姻，毕竟不是一场交易，一桩生意，不可能在结婚前首先想到要从中获得多少利益。以这种目的来结婚的，在新《婚姻法》面前会输得很惨。
真心相爱、愿意结婚生活在一起的两个人，在宣誓的那一刻就应该明白，这是一条漫长的、需要双方付出耐心一起走下去的曲折的路。婚姻的意义在相互支撑，相互扶持。