济宁天气预报
济宁市人力资源和社会保障局
济宁人事考试单位代码
济宁市安全教育平台
济宁违章查询
济宁住房公积金查询
济宁科技网 济宁培训班 济宁银行网上银行 济宁教育网 历史故事 家庭教育 济宁市地图 济宁房产 济宁教育网 济宁人事考试信息网 济宁新闻网
币圈最新消息 济宁信息港
浏览器之家 济宁汽车 睡前小故事
下载吧 股票书籍 花花草草
百应百科 照片恢复 学习通
红警之家 睡前小故事 马伊琍
手机照片恢复 手机数据恢复

洸河路一小区为出租多挣钱 拆墙扩空间遭起诉

时间:2012-06-25 20:06来源:济宁新闻网 www.yunhepan.com

  6月25日讯 据《齐鲁晚报-今日运河》报道,济宁城区洸河路一小区,有一排沿街住宅楼。为了扩大一楼门面房的面积,一楼住户将门面房与住宅楼之间的墙体拆掉,然后整体出租。楼上住户认为拆除墙体影响了安全,将一楼8名住户起诉。24日记者获悉,济宁高新区法院判决一楼住户限期将墙体恢复原状。


  24日,记者来到了洸河路新世纪广场附近的该小区外,临街的6号、9号和14号三栋居民楼,临街的一面共有20余间门面房,绝大多数门面房和住宅之间的墙体都已被拆掉。走进门面房内,一道横在店内的台阶,显示着这里曾经是一道墙。门面房经营者告诉记者,由于该段属于洸河路的繁华路段,所以租赁的价格相当可观。这些一楼的业主基本不在这里居住,都是将住房和门面房之间的墙拆掉,然后整体作为商铺租赁给经营者,以增加租赁费用。


  在小区大门口,记者碰到了6号楼的居民陈大妈。陈大妈告诉记者,她家住3楼,大约四年前,就有一楼住户开始拆除住宅和门面房之间的墙体,然后把房子整体出租,“后来一楼其他业主都跟着学,现在一楼已经很少有原来的老住户了,大部分都搬走了。”


  据此案主审法官吴兰玲介绍,2-6楼居民认为,1楼业主自行拆除墙体的行为违反了物权法的规定,也直接侵害了作为共有人的合法权益。而1楼业主则认为该墙体是其专有,不是整个楼住户共有,不需得到其他住户许可。而法院在审理中还查明,该小区物业公司曾以书面通知的形式制止1楼业主拆墙但没有成功,后来还成立了专项领导小组,整改拆墙的行为,但最终也没有解决。无奈之下,2-6楼住户将一楼住户起诉。


  法院一审后认为,一层用户拆除的墙体虽为屋内填充墙,但该墙分割开的南北空间为作用不同的空间。墙体北面为住宅用的主房,南面为经营用房。一楼住户将住房改为经营用房,没有经楼上各住户同意,擅自拆除墙体而改变房屋用途,与物权法不符,一楼住户应恢复房屋的住宅用途。据此,判决一楼的赵某等8户居民停止侵权行为,限期将墙体恢复原状。


  如拒不恢复,法院可强制执行 济宁高新区法院民一庭庭长 吴兰玲


  作为本案的主审法官,济宁高新区法院民一庭庭长吴兰玲法官表示,按照《中华人民共和国物权法》的相关规定,业主不得违反法律、法规以及管理规定,将住房改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的,除遵守法律、法规以及管理规定外,应当经有利害关系的业主同意。


  本案中,一楼的8名住户没有经过楼上住户同意,擅自拆除墙体改变房屋用途,与法律不符。故而一楼住户应恢复房屋的住宅用途,并恢复毁损的原有墙体。如果拒不恢复已经损毁的墙体,那么原告可以向法院提出申请,由法院强制执行。(晋森 周庆祝)

相关阅读
  • 转发扩散|严防输入性疫情,境外来济人员这份须知必看!
  • 权威解读|加强产销有效对接 扩大农产品销售
  • 济宁市委常委会召开扩大会议 积极稳妥、有力有序恢复经济社会秩
  • 扩散周知!济宁曲阜机场部分航班取消
  • 转扩!济宁失业保险费开始返还 即日起网上申报
  • 济宁107所学校被确定为首批中小学创客空间示范校
  • 济宁市完成新改扩建幼儿园40所 新增学位9390个
  • 济宁市首批中小学创客空间示范校名单公布

    • 上一篇:济宁暂别高温多云为主 周四起或有降雨
      下一篇:明起城区部分公交优化调整 10、102路各一分为二

      济宁运河畔网版权与免责声明:

      ①凡本网来源于注明来“源于:运河畔或www.yunhepan.com”版权均属运河畔网所有,其他媒体可以转载,且需注明“来源运河畔网”
      ② 凡本网注明“来源:XXX(非济宁运河畔,济宁信息港)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
      ③ 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

      • 全网热点
      • 健康
      • 教育
      • 新闻
      • 美食