多伦多市府于去年秋季通过《禁止销售、食用及藏有鱼翅的附例》，指鱼翅可能对市民健康及安全构成“不良影响”，并会损害多市环境，因此必须全面禁止鱼翅及其相关产品流出市面。禁令在今年9月份实施，但四名本地华人伍卓生、林绮华、谭宝生及马松林于7月26日入禀安河最高法院，指禁令超越市府权限，应该宣布无效。案件成为加拿大首宗挑战鱼翅禁令的个案。
首宗成功挑战禁令个案
法官史宾斯(James Spence)11月30日判四华人胜诉。《环球邮报》报道指，史宾斯虽同意割鳍弃鲨是不人道行为，但他认为消费鱼翅危害濒危物种及危害个人健康两点，均存在“极大争议”，而且附例不存在合法的本地目的，与保障多市生态环境无关，认为禁令超越市府权责范围。
史宾斯又指，市政府从未考虑禁止其他少数族裔的食品和服饰，认为禁令有歧视华人社群之嫌。他指出现时全球95%的鱼翅是销售至中国，多伦多绝非主要鱼翅市场，但他同意部分加拿大城市之所以不通过禁令，仅由于鱼翅销售有利可图。
多市市府则辩护指，鱼翅“对生态及环境带有明显的潜在伤害”，又认为多伦多市民均愿意负起全球公民的责任，维护全球生态平衡。至于代表四名兴讼人的Miller Thomson律师行律师卢曼(Andrew Roman)则重申，鱼翅禁令不是市府权责范围可处理的事务，亦不应强行把道德意见转化为法律条文。
赞成立法议员盼市府上诉
不少华人团体俱支持法庭的裁决，但推动立法禁售鱼翅的多伦多市议员狄比米卡(Glenn De Baeremaeker)期望能够上诉推翻法庭裁决：“市议会应该做正确的事。我们应该表明这是虐待动物行为。”
现时除多市以外，安河已有六个市政府颁布鱼翅禁令，卑诗省内亦有数个地方政府实施类似禁令，而美国包括加州及俄勒冈州在内的五个州份，亦严格禁止销售鱼翅。 相关阅读