环球时报驻墨西哥特派记者 邹志鹏 候涛 马岛属于乌拉圭？就在英国和阿根廷围绕马尔维纳斯群岛(英国称福克兰群岛)的争端升温之际，一本名为《马岛属于乌拉圭？》的论著无疑又给这个岛屿的归属问题增添变数。该书称，马岛应该属于乌拉圭，乌拉圭有权同英国和阿根廷进行谈判，商谈分割马岛。
英国《每日邮报》1月31日称，根据乌拉圭建筑师胡安阿克曼和阿根廷农艺学家阿尔弗里德维勒加斯2012年12月联合出版的《马岛属于乌拉圭？》一书，早在1841年，西班牙殖民者就与乌拉圭签署了割让马岛的条约，17年后，西班牙人再度与阿根廷人签署新的割让条约，应该是无效的。
西班牙《世界报》1月31日也称，阿根廷的邻国乌拉圭未来可能不再对马岛主权归属问题“袖手旁观”，根据历史考证，早在172年前，乌拉圭就已经行使马岛主权。该书作者之一维勒加斯接受《世界报》采访时说，早在19世纪中叶，美洲大陆还处于混战年代，蒙得维的亚（乌拉圭首都）海军部已经在法律意义上真正行使对马岛、火地岛和附近地区的管辖权。
这本书一经面世就引发巨大争议。西班牙国际评论员冈萨雷斯质疑道：“乌拉圭从未对马岛表示出任何兴趣，它现在提出主权要求将是无聊的事。”英阿两国很多民众也表示，1841年条约并不意味着马岛“自古以来”就属于乌拉圭，西班牙将马岛“送给”乌拉圭时，马岛并不在西班牙管辖下。反对英国独占马岛的人士认为，比起英国，乌拉圭、阿根廷、法国和西班牙更有资格宣示对马岛的主权。但也有英国人调侃说，那就让阿根廷和乌拉圭去打一仗吧。
相关阅读