耐心细致的询问，了解她被侵害的过程，提取了相关的物证，及时送检做DNA检验，检验结果入DNA数据库比对，当时没有比中，案件的侦破没有任何进展。当时，刘登峰坚信，只要有了DNA数据，这个嫌疑人早晚会被抓到。功夫不负有心人，案发4年后，2012年10月的一天，DNA数据库的比中信息栏中显示了一条让刘登峰等了4年的信息，杨某的DNA分型与提取的物证的DNA分型完全一致，终于成功比中嫌疑人杨某，直接侦破此案，同时这也是以后案件诉讼的最重要的证据。
3、自焚的歹徒是网上逃犯
2013年2月，邹城市昌平小区一饭店内发生火灾，现场发现一具烧焦的无名男尸，同时在离火灾现场不远的两个地方分别发现了两名尸体，通过对现场及尸体认真、细致的勘察及检验，确定这是一起凶杀案件，而且通过监控，基本可以确定嫌疑人就是这名烧焦的男尸。这是两人被杀的重大案件，而且嫌疑人已经死亡，案件的诉讼只能依靠现场的证据，监控较模糊且没有直接拍摄到杀人的过程，只是看到嫌疑人到现场的屋里，这是在相距不远的两个现场分别杀死两名女性后，自己再回到住处自焚的。
嫌疑人的尸体已经烧焦，遗留在尸体表面的血迹等物证早已烧没了。通过认真缜密的思考，刘登峰决定从两名被害人的尸体上寻找些有价值的物证，通过监控可以确定嫌疑人是先杀害一名女性后，又杀了另一名。
刘登峰确信应该在后者的尸体上找到需要的物证，他从口唇上提取了一处血迹，同时又在其他部位及其衣服上分别提取了两处DNA 检材，及时送检，通过比对，发现第二名死者身上及其衣服上的DNA 是嫌疑人的，这可以说明嫌疑人与其有过接触厮打。其口唇上的血迹是第一名死者的，第一名死者是先被杀的，她不可能再和第二名死者有接触了，她的血怎么会在第二名的口唇上呢？刘登峰通过细致缜密的分析后确定：嫌疑人在杀害第一名时沾染了她的血迹，这时再杀害第二名时，就遗留在了她的口唇上，这恰恰把这两个相对独立的命案现场联系了起来，使得案件的证据链更加紧密，环环相扣。嫌疑人确定了，但是他的身份还没有确定，通过调查走访，发现可能是本店职工，江西省籍人。刘登峰和同事们又驱车千里赶往江西，通过与其亲人DNA 比对，确定此人系网上逃犯罗某。（记者 王乾 通讯员 张鹏）
相关阅读