买房人通过某房产中介和房主取得联系后，却绕过原中介找了另一家佣金更便宜的中介公司，并与房主签订了购房合同。前一家中介深感受骗，一纸诉状将买房人告上法庭，要求支付佣金等共2万余元。19日，法院开庭审理了这起合同纠纷案。
2014年初，刘飞和女友准备购置一套二手房做婚房，便找到了某品牌连锁房产中介。在签订了一份看房协议后，工作人员先后带着他看了十余处房源，最终选定了其中一套比较满意的，并帮他约了房主见面。几天后，刘飞称价格太高不买了。半个月后，中介公司员工从其他途径得知，刘飞已经通过另一家小型中介公司与房主签订了购房合同。中介公司遭遇“跳单”后，为取得居间服务的佣金，将刘飞告上了法庭。
在法庭上，刘飞解释之所以绕开中介是因为该中介公司收费太高，服务人员在前期并没有交代清楚收费项目，令他感觉上当。同时，刘飞的代理律师指出，房源信息并非被该中介垄断，其他人均能在网上看到房源信息。另外，他还认为，看房协议中存在明显的格式条款，系霸王条款。
对此，中介公司代理律师有些气愤，他指出，中介和刘飞签订看房协议并经过看房、议价等程序后，中介公司已经提供了居间服务，但这时刘飞却跳过该中介交易，而后又以种种理由拒绝支付佣金费用，违反了诚实信用原则。“都像他这么做，中介公司只能去喝西北风了。”这位代理律师很气愤地说道。
“之所以选择另一家中介公司，是因为同样的房源他们收取的费用要低很多，你们仅仅是带我看了房，又没有提供其他服务，我不认为自己的行为是违约。”法庭上，刘飞表示，他认为中介公司工作人员没有尽到足够多的责任，因此他拒绝支付佣金。
庭审结束后，中介公司代理律师透露，目前该公司已要求所有直营店内必须安装摄像头，以尽可能规避类似行为的出现。
■记者微评：
如果觉得佣金不合理，可以在一开始时就拒绝中介提供服务，这样就可以避免日后的纠纷。对于中介来说，要维权也必须有足够的证据，最好能确保是独家房源。
相关阅读