当地居民雷宏：我认为县里做得有点过，没必要花这么多钱建这个文化宫，老百姓到底能用多少而且建成后的保护费用也很高，在县里还不是很富饶的情况下，这样做法我个人认为不妥。
吉林省社会科学院研究员傅大中：不管蒲县财政收入是多少，毕竟是贫困县，要支撑公职人员的工资和教导、文化、卫生及多项行政性支出，在这种情况下，投资1亿多元修建文化设施，应当说给有限的财政背上了“累赘”，不能不让人有劳民伤财之感。县里首先考虑的应是脱贫，将有限的钱合理切分到各项公共服务上，才更符合科学发展观，更像“当家过日子”。
是不是违背民意的形象工程
［背景］蒲子文化宫外观造型为钢筋混凝土结构，由23棵大树缭绕而成，树枝上点缀上鸟巢，顶部为“树叶”造型，非常壮观宏大，因而有人指出其像“鸟巢”。
记者：有人认为，蒲县斥巨资建“天价”文化宫，缘于官员头脑中的政绩观。因为地处吕梁山区的蒲县百姓最等待的并不是这样一个豪华的工程。这毕竟是顺应民意，还是形象工程
陈金庄：文化宫是很美丽气派，代表着一个县城的形象，可以提升城市品位。文化宫前的广场每晚都凑集好多群众，有运动时不少于3000人，因此说这个工程百姓真的受益了，不但不是形象工程，而应是民心工程。群众需要这样的场合来提升生活质量。按照国家和省里各个部门的请求，文化宫全都达到标准，这个工程不是大，而是有些不够用。
乔建军：蒲子文化宫外观形象很好，我们引认为骄傲。经济发展了就应让群众得到实惠，让百姓享受发展带来的成果。县里时刻为大众考虑，把钱花在群众心上，把钱用在群众身上，这应是民心工程，不是形象工程。7月9日，临汾市领导来参观，给予了高度评价和认可。
当地居民孙金昌：文化宫太豪华了，我总感到是面子工程，建个大广场我还能接收，建这么高级的文化宫到底有多大用处还不好说。我从事教导工作，虽然县里对教导工作一直很支撑，如果能把过剩的钱用在教导上，后果会更好。
北京大学社会学教授夏学銮：贫困县修建豪华文化宫，我个人认为，是打着民生幌子搞的政绩工程。蒲县是依附煤炭的资源县，一旦资源枯竭了怎么办，政府应抓紧机会，利用现有财力，扶持其他范畴的产业，造福于民，这才是民心工程，建一个豪华文化宫，是典范的做表面文章。如此行使权利，大兴土木遭到质疑是正常的。目前一些处所模仿“白宫”和“天安门”建工程，这都体现出一些处所官员极度浮躁。
是不是违背程序缺乏监督
［背景］蒲县“天价”文化宫曝出后，不少大众质疑工程建设的透明度，花钱缺乏监督，有人甚至猜忌里边有腐败行动。
记者：建这样大工程，要走哪些程序，有没有人监督有人担心官员借此机会中饱私囊、收受贿赂，你们如何证明清白
闫建国：工程建设完整是按照制度来的，是按章办事。首先到县发改委立项，然后由财政部门评审，并委托中介机构评估，财政部门断定预算后，再招标。另外，这是县里断定的城建重点工程，在政府工作报告上都有体现，县人大代表和政协委员给予审议讨论通过。百姓的意愿是通过人大代表来体现的，人大代表们通过了，工程也就合法了。而且每一个环节都要经过严格的审核，监督时刻都存在，纪检和司法部门随时都可以介入，不可能存在贪污和腐败行动。
陈金庄：今年3月，县人大代表和政协委员对蒲子文化中心工程进行了评议，成果很满意。工程筹建之初，县里多次开会讨论，几大“班子”都通过了。因为是县里的工程，钱款都是由县财政出，因此县里决定后，就能开工了，市和省对此不予监管。
当地居民曾庆海：县里上什么项目，我们百姓基本没有参与的份儿，更没有发言权。县里建的项目不合理怎么办应当有一个针对县里的监督机制。而工程建设过程中，即便存在腐败行动，我们也没有措施。
相关阅读