医院抢救7小时不知患者染甲流，家属认为患者逝世亡医院有义务
“广东首例甲流逝世亡病例”纠纷有新进展
东莞市医学会的鉴定书中称，医院救治中确有不足
医院表态：重新鉴定后若医院有义务，确定会赔偿
核心提示
去年11月12日20时20分，东莞万江二中初二女生、14岁的陈红弟在东莞市国民医院被发布抢救无效逝世亡。她成为广东省首例甲流逝世亡病例。
在她逝世后，缭绕着“医院抢救7小时，不知患者是甲流”以及诊疗过程中的种种问题，家属一直在寻找一个说法。
今年4月15日，家属提起医疗事故鉴定；5月25日，东莞市医学会出具鉴定书。鉴定书指出医院在救治过程中存在四方面的不足，但鉴定的结论是，“本案例不构成医疗事故”。
家属对鉴定结论提出质疑。“这样的结论我们不接收，我们筹备再次申请，重做鉴定。”作为陈红弟的三个代理人之一的李先生说。
文/记者汪万里
回想：
医院抢救7小时
不知患者是甲流
14岁的陈红弟生前是万江二中初二的学生，在老师的眼里，平时性格豁达活泼，是班上的语文科代表。“她很乖，很爱好看书，学习成绩也很好。”这是父母和亲友对她的评价。
去年11月9日，陈红弟在体育课上流了很多汗；11月10日呈现了咳嗽、咽痛等症状，在当地卫生站配药后，她仍到学校订常上课。
11月10日中午，陈红弟从学校回到家时有点咳嗽。吃完午饭母亲莫惠珍就带她去了附近的卫生站，“医生说就是感冒了，打了针，配了两天药”。
11月11日，陈红第又吃了一天的药，照常去上课，父母没发明有异常。
11月12日早上8时，陈先生送母女俩去卫生站看病。一直到中午12时才输完液。从卫生站出来，莫惠珍摸摸女儿的额头还是热，直接去了东莞市国民医院第一门诊部。
陈先生说，11月12日12时50分，女儿被送到东莞市国民医院第一门诊部；14时许，转到该院普济分院住院，但一直拖到16时40分，女儿脸色发黑，他和亲人大声呼喊时，医生才开端抢救，此时，孩子快不行了，医生下发“病危通知书”。
“我眼看着女儿的脸、手一点点变黑，看着她一步步走向逝世亡。之后3个小时的抢救基础上是无用功，抢救的机会早已过去。”
11月12日20时20分，医院发布抢救无效逝世亡。
11月16日上午，省卫生厅颁布陈红弟为广东省首例甲流逝世亡病例，陈先生夫妇和亲属在看到报纸后才知道女儿是得了甲流。
11月16日下午，东莞市甲型H1N1流感救治专家组组长、东莞市国民医院呼吸内科主任邓念强确认，陈红弟没有基础性疾病；在全部抢救过程中，医生并不知她是甲流患者。
鉴定：
医院有不足，但非医疗事故
陈先生说，抢救7小时却不知患者是甲流，“医院耽误抢救机会，是导致女儿逝世亡最重要的原因”。
为弄明白医院到底有没有义务，今年4月15日，家属提起医疗事故技巧鉴定；4月20日东莞市医学会正式受理；5月12日，医患双方随即抽取鉴定专家；5月25日上午，召开鉴定会。
鉴定会结束后，专家又进行了讨论，当天就出具了鉴定书。
6月7日，家属拿到“东莞医鉴［2010］21号”鉴定书，在专家的分析看法中认为，医院在患者的诊疗过程中存在四方面不足：
1.对患者所患疾病及其凶险程度认识不足；
2.与家属沟通不足，入院后未及时告诉病重(危)；
3.头颅CT检查发明存在脑水肿，未及时应用脱水剂；
4.病历记录存在缺点，患者神志不清，医嘱仍然开普食，咽拭子检查有成果却无医嘱等。
由此，鉴定成果是：“本患者是我省首例甲流相干性脑病患者，当时该疾病的临床表现，发病机理以及其凶险程度尚不完整明白，而且本患者的病情恶化极其迅速，临床上难以预测，根据《医疗事故处理条例》第三十三条的有关规定，本案例不构成医疗事故。”
相关阅读