——题记
标题本来拟为“狗这东西”，但写出来竟是“这狗东西”，我向来有些手懒，懒得再去改正，也就这样罢。
一提起狗的话题，一连串的贬义词便随即涌出：说某某善阿谀奉承，谓之“哈巴狗”；讲某某狠毒，谓之“狼心狗肺”；形容势利小人，谓之“狗眼看人低”；称不顾廉耻追逐名利的人，谓之“狗苟蝇营”；对仗势欺人的人，谓之“狗仗人势”……且不说狗，连狗肉也没被放过——难登大雅之堂的人，谓之“狗肉不能上席面”。总之，凡事一旦和狗沾上边，这味道立马就变。不信你看——说一人对另一人很忠实，本来是褒奖，可如果谓之“忠实的走狗”，还有丝毫褒意吗？
说了这么多，绝不是说狗一无是处。我小时候在农村，也曾养过狗，对其也曾喜爱有加。但我总觉得，狗，也只能是狗，它只是一种家畜，它远比不上马、牛对人的贡献。然而，近期一则消息却令孤陋寡闻的我大开眼界：
据2月24日《新闻晨报》报道，近日，南京某职介所多了一项招聘业务，有人要为自家的狗请个保姆，要求保姆应为40岁左右女性，初中以上文化程度，长相也要好看，月工资400元左右，最主要的条件是要把狗当孩子看待……
吃了几顿饱饭撑得慌，养个狗玩玩儿，无可厚非。但有了几个糟钱儿（且不问这钱干净与否），却要给狗雇保姆，还要求保姆“把狗当孩子看待”，这就未免有些没人性了！须知，狗，只能是狗，撑破天也只能是宠物，它无论如何也升腾不到人的地位。狗的主人可以把它当孩子看待，即使是敬若考妣，也无须别人说东道西。但狗的主人再有钱，他（她）也没有权力让保姆“把狗当孩子看待”！那是对人性的亵渎，是十足的为富不仁！
为狗雇保姆，且要求保姆把狗当孩子看待，已够令人作呕了。但更让人作呕是一些无聊文人，在人们对为狗请保姆提出异议时，竟大放厥词——
什么“招聘者提出把宠物当孩子一样对待，在我看来，就是呼唤把人对人的关爱延伸到人对动物的关爱，那种纯粹把狗当动物来养的观念已经落伍了。”（魏青《何必大惊小怪》载2月26日《工人日报》）且不说“那种纯粹把狗当动物来养的观念已经落伍”的论调是否成立，仅“呼唤把人对人的关爱延伸到人对动物的关爱”就近乎痴人说梦。窃以为，人际关系的最高境界，莫过于“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，这是古往今来有识之士所孜孜以求，但又苦于难以达到的。人与人之间尚且如此，更何况人与狗之间？
什么“把一件原本平常的事上升到人格尊严的高度，其实是一种不正常的心态，可称之为‘尊严敏感症’……‘尊严敏感症’产生的的原因有二：一种是仇富心态……二是等级观念的滥觞……”（路由去《“尊严敏感症”的表现》载2月26日《工人日报》）给狗雇保姆，还要求保姆把狗当孩子看待，这决不是“一件原本平常的事”！路先生硬说是平常的事，可见他的尊严感是何等地麻木！人们对为富不仁之人的不道德行径提出批评，即用“仇富”的毒箭去射他们，这历来是帮闲文人惯用的伎俩。要说富裕，我国可能还没有一个人能和比尔?盖茨相比，2003年，他的资产是500多亿美元，他先后为慈善事业捐款200多亿美元。我们并没有见到他为狗雇保姆的报道，也没见到哪个国民去“仇”他这个“富”。怀有“仇福心态”的人，社会上肯定是有的。但对为狗请保姆的人提出批评，肯定不是“仇富心态”在作祟，这是每个富有同情心的人应该做出的本能反应！
无端引起一场争论，都是狗惹的事。这狗东西！
2004年3月4日 相关阅读