我们知道学校是专门教导人的机构，但是，我们感到学校的所作所为有些类似“社会绑票”的性质，每当他们催促家长交任何费用的时候，总是用同一种口吻说“你们的子女在我们学校，为了加强（什么什么），所以要收取（什么什么）费用”，而作为家长的我们总有一种感到，好像自己子女被学校把持了，这种感到告诉我们，这项收费“不得不”交。
先别说保安费，说说其它收费，今天，我爱人送女儿上学，交了360元，其中300元是伙食费，其中60元是冷气费，这时候，我感到学校有点不对了，学校安装冷气是学校的配套设施而已，是什么理由收取学生的费用呢？说句不好听的话，你学校可以不应用冷气，吹风扇也行哟！家长没有请求你们安装冷气哟！所以这种收费显然非合理收费，我们完整可以拒绝。只是考虑到自己子女在校受教导的种种情况，也就不予吭声。
如今收取保安费，也是一种“无条件”收费项目，家长完整可以有理由拒绝。不过，站在学校的角度想，保安费的收取也是“顺应天命”的，好像也是一种“不得不”的行动收费。我们也知道从福建平南的校园惨事开端，全国各个幼儿园以及各个学校也加强了防备突发事故的防备，是一种“牵一发而动全身”的举动，当出动了人力物力的时候，学校总会有理由收取各位家长的诸如此类的保安费，而站在我们家长的角度考虑这个问题，完整是可以拒绝这种收费项目，因为学校的安全配套设施是学校应当自我拥有的一种义务制度。不可能把这种义务推向我们家长，我们把子女送往学校，当然，在校的所有安全义务在于学校本身，当我们接子女回家了，那个安全义务便随着时间与空间的转移而转移。子女归家，安全义务在于家长本身。换言之，如果子女归家后呈现安全义务问题，我们家长又向“谁”收取保安费呢？说白了，学校的保安工资要取决于社会，取决于政府，而不是取决于我们家长本身，社会的安全不是社会的义务吗？社会的安全不是政府的义务吗？所以，无论站在哪个角度思考这个保安费的问题，都不应当向我们家长收取。
由于，凡事都要通过民主选择投票决定，所以投票得出结论是：投支撑交的票数是528票；投反对票数是2261票；投“打逝世也不交”票有589票。由投票数据得知，70％的家长反对收取保安费。由此可见，收取保安费是完整行不通的一种收费项目。用我们家长的话说，就是一种“霸王收费”，是一种“无条件”的收费项目。
学校保安费你交吗？你是问清海吗？我可以确定地说：交，当然可以，请学校给我一个更具有说服力的理由，请问国有企业、私有企业的公司、工厂他们同样有保安，那些老板有否向工人收取保安费？如果有，我心甘甘心交出或多或少的保安费，如果没，学校没有理由向我们家长提出雷同的话题，因为“收取保安费”本身就是一项“无中生有”的收费项目，又何以让人愿交呢？再说，学校本来就是教人育人的机构，万事以理为先、以德为先，现在你们学校倒行逆施，何以服人呢？
2010、05、31傍晚18：00 相关阅读